Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Lubauskienei, advokatei Reginai Šeperienei, Alytaus m. savivaldybės Vaikų teisių skyriaus specialistei J. M., įstatyminei atstovei J. T.,

teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 kl. išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (LR BK) 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą. Nusikalstama veika padaryta esant tokioms aplinkybėms:

G. G. nuo 2011 m. rugsėjo mėn. pradžios iki 2011 m. lapkričio 4 d. apie 16.14 val., kada policijos pareigūnų buvo sulaikytas, Alytuje, Tvirtovės gatvėje, ties namu Nr. 7, neteisėtai nešiojo savadarbiu būdu pagamintą kastetą, kuris yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, civilinėje apyvartoje yra draudžiamas.

Apklaustas kaip kaltinamasis, G. G. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį pievoje prie centrinės “Maksimos” parduotuvės rado kastetą. Jį parsinešė namo ir pasidėjo, nes ketino nešiotis savigynai. Nežinojo, kad tokius daiktus draudžiama turėti. Lapkričio 4 d. su draugais R. ir E. ėjo žaisti futbolą, kastetą pasiėmė su savim, jį nešėsi kišenėje. R. buvo pasiėmęs beisbolo lazdą, jis ją buvo užkišęs už džemperio. Tvirtovės gatvėje prie jų sustojo policijos ekipažas, policininkai juos apžiūrėjo ir rado pas jį kastetą, pas R.-beisbolo lazdą, o E. pabėgo.

Liudytojas R. J. parodė, kad 2011 m. lapkričio 4 d. po pietų su kaltinamuoju E. sugalvojo eiti žaisti futbolą. Kaltinamasis buvo atsinešęs beisbolo lazdą, kurią padavė liudytojui, šis ją nešėsi su savimi užsikišęs už džemperio. Kad kaltinamasis turi kastetą, pamatė gatvėje, nes G. jį išsitraukė iš kišenės. Tvirtovės gatvėje juo sulaikė policininkai ir rado kastetą ir lazdą, E. išsigandęs pabėgo.

Liudytojas E. R. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn. pradžioje jis, G. ir R. sugalvojo eiti į I-ąjį Alytų žaisti futbolą Jis su G. ir R. susitiko prie parduotuvės, R. turėjo beisbolo lazdą ir ją nešėsi užsikišęs už striukės. Kad G. turi kastetą, nežinojo, nes šis jam jo nerodė. Beeinant Tvirtovės gatve, prie jų sustojo policijos automobilis. Liudytojas išsigando ir pabėgo. Vėliau sužinojo, kad pas G. policininkai rado kastetą.

Liudytojas S. B., Alytaus apskrities VPK Patrulių kuopos vyresnysis patrulis, parodė, kad su kolega Z. 2011 m. lapkričio 4 d. patruliavo mieste. Budėtojas pranešė, kad Tvirtovės gatve einantys jaunuoliai nešasi beizbolo lazdą ir kastetą. Ties 7-uoju namu pamatė tris paauglius, matėsi, kad vienas jų turi beizbolo lazdą, o kitas ant rankos užsidėjęs kastetą. Du jaunuolius susistabdė ir sulaikė, trečiasis pabėgo. Tas jaunuolis, kuris nešėsi kastetą, prisistatė G., o su beizbolo lazda- J.. Vaikinai aiškino, kad daiktus nešėsi savigynai.

Apklausiamas liudytoju, policijos pareigūnas Ž. Z. parodė analogiškai liudytojui S. B..

2011 m. lapkričio 4 d. paėmimo protokolu užfiksuota, kad iš G. G. paimtas metalinis kastetas (bylos lapas 6).

2011 m. lapkričio 17 d. specialisto išvadoje Nr. 52-16-IS1-319 konstatuota, kad kastetas yra pagamintas savadarbiu būdu; yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas; vadovaujantis LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, kastetas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas (b. l. 10-11).

G. G. veika pagal LR BK 258 str. 2 d. buvo kvalifikuota tinkamai. Įrodyta ir specialistų patvirtinta, kad jis turėjo ir nešiojo smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą-savadarbiu būdu pagamintą kastetą. LR BK 258 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, atsakomybei atsirasti pasekmių nereikia. G. G. suvokė savo nusikalstamos veikos pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti. Pagal 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 str. 3 d. 7 p., G. G. turėtas ir nešiotas kastetas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas.

Taigi įrodyta, kad G. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 258 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam G. G., būtina atsižvelgti į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus bei į LR BK 61 str. numatytas aplinkybes, o kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu-ir į LR BK 91 str. numatytas aplinkybes.

G. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

G. G. padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas (LR BK 11 str.) priskiria prie nusižengimų. Jis administracine tvarka nebaustas, mokymosi įstaigos- (duomenys neskelbtini)-charakterizuojamas patenkinamai, Alytaus m. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad G. G. šeimoje būtų sudarytos netinkamos gyvenimo sąlygos. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, yra labai jauno amžiaus, todėl jam bausmė, susijusi su laisvės atėmimu, neskirtina, o skirtina bauda.

Daiktinis įrodymas-kastetas, saugomas Alytaus apskrities VPK, sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti-paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 258 str. 2 d. ir paskirti jam 8 MGL, t.y. 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-G. G. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bylos daiktinį įrodymą-kastetą, saugomą Alytaus apskrities VPK, po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.