- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- T-62-564/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25345-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- E. Č.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovei J. Ž.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius teikimu prašo paskirti nuteistajam E. Č. papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte, nes nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas. Teikime nurodoma, kad 2017 m. birželio 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė E. Č. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; BK 72² straipsnio pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - iki 2018-01-13 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Bausmės pabaiga: 2019-07-13.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
E. Č. sutiko su teikimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Nustatyta, kad 2017-08-03 E. Č. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už administracinius nusižengimus, pareigų nevykdymą. Tačiau priežiūros laikotarpiu probuojamasis nevykdo bendrųjų probuojamojo pareigų. Prižiūrimasis be svarbių priežasčių neatvyko individualiems prevenciniams pokalbiams 2017-10-12, 2017-11-09, 2017-12-21, 2018-01-11 pagal individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytą priemonę. Taip pat iki 2018-01-13 neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavo tik viename programos užsiėmime, dėl ko vadovaujantis BK 74 straipsnio 2 dalimi, 243 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 1 punktu, buvo kreiptasi į Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pateiktą Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus informaciją bei siekiant nuteistojo elgesio, mąstymo, nuostatų pokyčių, teismas konstatuoja, kad būtų tikslinga nuteistajam skirti papildomą įpareigojimą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 358 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.
Papildomai paskirti nuteistajam E. Č. įpareigojimą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte- bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.