- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-03
- Bylos Nr.
- 2-1578-736/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01301-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant suinteresuoto asmens antstolio Aleksandro Ščiukino kontoros atstovei antstolio padėjėjai Aldonai Jasutienei,
viešame teismo posėdyje, ypatingos teisenos tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nekilnojamojo turto registre esančios žymos „įsiskolinimas už įsigytą turtą“ panaikinimo, suinteresuoti asmenys antstolio Aleksandro Ščiukino kontora ir A. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu (b. l. 1) prašo teismo panaikinti 2007 m. gruodžio 14 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2370-736/2007 pagrindu Nekilnojamojo turto registre butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą žymą „įsiskolinimas už įsigytą turtą“ (b. l. 1- 3). Nurodo, kad Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, yra priėmusi I. P., mirusio 2009 m. kovo 3 d. palikimą ir palikėjui priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravo valstybės vardu, bei šį turtą siekia realizuoti. Nekilnojamojo turto registro išraše yra žyma „Įsiskolinimas už įsigytą turtą", žymos įregistravimo pagrindas - 2007 m. gruodžio 14 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2370-736/2007, kas trukdo realizuoti valstybės paveldėtą turtą ir paveldėto turto tikrąja verte atsiskaityti su palikėjo I. P. kreditoriumi, kadangi Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011 m. sausio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-195-673/2011 pakeitė skolininką I. P. į jo teisių ir pareigų perėmėją valstybę, atstovaujamą Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos. Kreditorius A. S. sutikimo dėl žymos panaikinimo neduoda, ir duos tik tuomet, kai turės garantiją, kad VMI prie FM su juo atsiskaitys. 2012-10-02 gautas pareiškėjo prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens antstolio Aleksandro Ščiukino kontoros atstovė antstolio padėjėja Aldona Jasutienė su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydamas paveldėto turto tikrosios vertės, o įrašas “įsiskolinimas už įgytą turtą“ trukdo realizuoti paveldėtą turtą ir tuo pačiu atsiskaityti su kreditoriumi A. S.. Atsiliepime į pareiškimą antstolis A. Ščiukinas su VMI prašymu sutinka (48 b.l.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, gautas atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad civilinės bylos aplinkybės jam gerai žinomos, su pareiškėjo prašymu sutinka. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, papildymų ir prašymų neturi (b. l. 49).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kėdainių r. I-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad 2009-03-03 mirusio I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), turtas paveldėjimo teise perėjo valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai (b. l. 5). Liudijimo pagrindu Lietuvos Respublikos vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6- 8). Nekilnojamojo turto registro išraše yra žyma „Įsiskolinimas už įsigytą turtą", žymos įregistravimo pagrindas - 2007 m. gruodžio 14 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2370-736/2007 (b. l. 6- 8). Vykdymo procese pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-2370-736/2007 dėl skolos išieškojimo A. S. naudai, mirusysis skolininkas I. P. pakeistas jo teisių ir pareigų perėmėju valstybe, atstovaujama Kauno apskrities VMI (b. l. 11- 12, 13- 14, 15- 20). Siekiant realizuoti butą, esantį (duomenys neskelbtini), įvyko aukcionas, tačiau pirkėjas atsisakė pirkti butą su esančia žyma “įsiskolinimas už įsigytą turtą” (b. l. 21- 24). 2011-11-03 prašymu VMI prie LR finansų misterijos kreipėsi į VĮ Registrų centras su prašymu panaikinti žymą “įsiskolinimas už įsigytą turtą”, tačiau 2011-11-14 sprendimu VĮ Registrų centras žymą atsisakė panaikinti (b. l. 25, 26).
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 51 punktas numato, kad mokesčių inspekcijos pareigūnai, gavę paveldėjimo teisės liudijimą, valstybės paveldimą turtą realizuoja. Taigi, Valstybinė mokesčių inspekcija, priėmusi I. P. palikimą ir gavusi paveldėjimo teisės liudijimą, teisės aktų pagrindu pradėjo buto, esančio (duomenys neskelbtini), realizavimo procedūras, tačiau Nekilnojamojo turto registre esanti žyma „įsiskolinimas už įsigytą turtą" trukdo realizuoti valstybės paveldėtą turtą, kadangi pirkėjai atsisako esamomis sąlygomis sudaryti pirkimo- pardavimo sutartį, dėl to skolininkas paveldėto ir realizuoto turto verte negali atsiskaityti su kreditoriumi A. S..
CK 4.258 straipsnis reglamentuoja, kad įregistravimą ar atsisakymą įregistruoti daiktus, teisių į juos suvaržymus, daiktines teises ir juridinius faktus suinteresuoti asmenys gali įstatymų nustatyta tvarka apskųsti teismui. Valstybei paveldėjus palikėjo I. P. turtą ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), įregistravus valstybės vardu, palikėjo neįvykdyta prievolė negali sekti paskui šį nekilnojamąjį daiktą, nes toks sekimas yra hipotekos požymis (LAT 2011-09-27 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-359/2011). Buto, esančio (duomenys neskelbtini), hipotekos fakto nėra nustatyta, o palikėjo I. P. teisių ir pareigų perėmėja valstybė, kurią atstovauja VMI prie FM, už palikėjo skolas atsako tik paveldėto turto tikrąja verte (CK 5.62 str. 3 d.). Vykdomojoje byloje Nr. 0060/08/00546/1 skolininką I. P. pakeitus valstybę atstovaujančia institucija, išieškotojo A. S. teisės yra užtikrintos teisės aktais ir nekilnojamojo turto registre nurodyta žyma „Įsiskolinimas už įsigytą turtą" yra nereikalinga, kaip trukdanti šio turto realizavimui. Teismas, nurodytų teisinių argumentų ir nustatytų aplinkybių pagrindu bei vadovaudamasis LR CK 1.5 str., daro išvadą, kad Nekilnojamojo turto registre nurodytos žymos „įsiskolinimas už įsigytą turtą" taikymo pagrindai ir sąlygos yra išnykusios, todėl ši žyma yra naikintina (CK 4.258 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268-270 str., 442 str. 14 p., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Panaikinti 2007 m. gruodžio 14 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2370-736/2007 pagrindu Nekilnojamojo turto registre butui, esančiam (duomenys neskelbtini), un. (duomenys neskelbtini), įregistruotą žymą „įsiskolinimas už įsigytą turtą“.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims ir Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, E. Ožeškienės g. 12, 44252 Kaunas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.