Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., būdamas Trakų rajono apylinkės teismo 2015-05-05 nutarimu baustas už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, 2015-05-12 apie 13.00 val. pakartotinai, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje užsikišęs už drabužių gabeno 20 pakelių cigarečių "Minsk capital" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 56,80 EUR. Taip pat R. D., būdamas minėto namo laiptinėje rūkė cigaretę dėl ko kiti asmenys buvo priversti kvėpuoti tabako dūmais. Nurodžius R. D., kad daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje rūkyti draudžiama R. D., išėjęs į lauką, ant žemės numetė nuorūką, t.y. šiukšlino buitinėmis atliekomis. Šiais veiksmais R. D. pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" (Žin., 2004, Nr. 87-3180; 2007, Nr. 83-3410; 2010, Nr. 9-429; 2010, Nr. 70-3477 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų taisyklių 3.1.2. p., Elektrėnų savivaldybės tarybos 2012-06-27 sprendimu Nr. TS-197 patvirtintų "Elektrėnų savivaldybės miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių" 21.18 p., LR Tabako kontrolės 1995-12-20 įstatymo Nr. 1-1143 (Žin., 1996, Nr. 11-281 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 19 str. 1 d. 3 p. ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 5 d., 185¹ str. 2 d. ir 161 str.

Teismui pateiktais rašytiniais paaiškinimais R. D. nurodė, kad 20 pakelių cigarečių jam pardavė iš matymo pažįstamas asmuo turguje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, prašo leisti paskirtą baudą atidirbti viešaisiais darbais, nes nedirba, gyvena iš pašalpos, jokio registruoto turto neturi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-31815136-15, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų poėmio protokolu, byloje esančiomis nuotraukomis, apžiūros protokolu, nutarimu perduoti daiktus saugojimui į daiktų saugyklą, kvitu B, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pažeidimų padarymą pripažino ir dėl jų nuoširdžiai gailisi; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus prieš tai būdamas padaręs nusikaltimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias savybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, darytina išvada, kad administracinių nuobaudų skyrimo tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus LR ATPK 163² str. 5 d., 185¹ str. 2 d. ir 161 str. sankcijoje numatytų vidurkių dydžio nuobaudas; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 163² str. 5 d. su neteisėtai realizuotų prekių konfiskavimu.

Teismo posėdžio metu pažeidėjas pateikė prašymą jam skirtiną baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi jis niekur nedirba, turto neturi, todėl sumokėti baudos negalės.

LR ATPK 314 str. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5,79 EUR (20 Lt) baudos.

Atsižvelgiant į išdėstytą, į pažeidėjo prašyme nurodytas aplinkybes, kurios pasitvirtina Vilniaus darbo biržos Trakų skyriaus 2015-06-22 pažyma, Elektrėnų sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus 2015-06-22 pažyma, darytina išvada, kad pažeidėjo materialinė padėtis yra sunki, todėl paskirta bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 163² str. 5 d., 185¹ str. 2 d. ir 161 str., 314 str., teismas

nutarė:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185¹ str. 2 d., skirti 9,00 EUR baudą.

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str. skirti 289,00 EUR.

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d., skirti 1592,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1592,00 EUR baudą

Vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d. R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta 1592,00 EUR bauda pakeičiama 274 val. viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti pagal 2015-05-12 protokolą dėl dokumentų ir daiktų paėmimo paimtus ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK saugojimo kameroje saugomus 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“ be lietuviškų banderolių, kurių bendra vertė – 56,80 EUR.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.