- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- 2-1075-547/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00879-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- K. T.
- Suinteresuotas asmuo
- P. L., Varėnos rajono 1 notarų biurui, Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant pareiškėjui K. T., suinteresuotam asmeniui P. L. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinio fakto nustatymo pagal pareiškėjo K. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims : P. L., Varėnos rajono 1 notarų biurui, Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad jis po dėdės J. L. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimą pripažįsta ir neprieštarauja, kad jis būtų patenkintas , bylą prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Varėnos 1 notarų biuro notaras R.Miknevičius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo prašomas faktas. Nurodė, kad kiti įpėdiniai į notaro biurą nesikreipė, Testamentų registro duomenimis, šio asmens paveldėjimo byla nepradėta.
Suinteresuotas asmuo P. L. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu reikalavimu jis sutinka ir teisme žodžiu jis patvirtino, kad pareiškimą palaiko, nes pareiškėjas K. T. rūpinosi dėde iki jo mirties, jį palaidojo. Jis kaip J. L. vienintelis likęs yvas brolis į palikimą nepretenduoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas nurodė, kad miręs dėdė J. L. ir jo mirusi mama O. T. (L.) buvo brolis ir sesuo. K. T. patvirtino, kad dėdė J. L. buvo nevedęs, savo šeimos ir vaikų neturėjo, neturėjo ir savo gyvenamojo būsto ir ilgą laiką gyveno pareiškėjo šeimoje. Pareiškėjas nurodė, kad po dėdės mirties į notarų biurą nesikreipė nei jis, nei kiti įpėdiniai. Po J. L. mirties liko nedideli žemės sklypai ir lėšos, sukauptos Swedbank pensijų fonde. K. T. patvirtino, kad po dėdės J. L. mirties jis priėmė palikimą , pradėdamas valdyti turtą, nes iki palikėjo mirties jie visą laiką gyveno kartu ir paveldėjo likusius jo asmeninius daiktus, jį palaidojo , pastatė paminklą, perėmė jam priklausantį benzopjūklą Husgvarna, rūpinosi likusiais žemės sklypais, tvarkė banke reikalus dėl sukauptų lėšų pensijų fonde.
Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po dėdės mirties priėmė palikimą, patvirtino liudytojai.
Liudytoja I. N. paaiškino, kad ji pažinojo J. L. ir gali patvirtinti, kad jis iki mirties gyveno kartu su K. T.. Liudytoja nurodė, kad pareiškėjas rūpinosi dėdės laidotuvėmis, jo kapu ir perėmė visą jo paliktą turtą, kuris nebuvo didelis. Ji nurodė, kad visu likusiu J. L. turtu rūpinosi K. T. kaip savu.
Liudytoja A. R., nurodė, kad K. T. yra jos mamos pusbrolis, jai yra žinoma, kad jis priėmė palikimą po dėdės J. L. mirties. Kiti giminaičiai į turtą nepretendavo. Liudytoja nurodė, kad dėdė iki mirties gyveno K. šeimoje, nes J. L. gyveno vienas, savo vaikų neturėjo.
J. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.5).
Pateiktais O. L., J. L., P. L. gimimo liudijimais patvirtinama, kad jie buvo broliai ir seserys, nes jų tėvas buvo F. L., o mama M. L. (b.l.9-11). O. L. ištekėjo už J. T., tai patvirtinama sutuoktuvių liudijimu(b.l.12). K. T. gimimo liudijimu (b.l.31) patvirtinama jo giminystė su J. L..
Varėnos 1 notarų biuro notaras R.Miknevičius informavo, kad dėl J. L. palikimo priėmimo kiti įpėdiniai į notaro biurą nesikreipė (b.l.22).
Swedbank pažymoje J. L. nurodoma, kad jis yra pensijų fondo dalyvis ir informuojama apie sukauptą pinigų sumą (b.l.13).
Byloje yra pateikti Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, kuriais patvirtinama, kad J. L. vardu yra registruotos nuosavybės teisės į žemės sklypų dalis (b.l.14-16).
Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniūnas pažymoje nurodė, kad J. L. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). J. L. šeimos neturėjo. K. T. yra J. L. sūnėnas (b.l.6).
Bylos dokumentais patvirtinama, kad K. T. po savo dėdės J. T. mirties priėmė palikimą. Pareiškėjas po dėdės mirties visu likusiu turtu rūpinosi kaip savu, naudojosi visais likusiais namų apyvokos daiktais. LR CK 5.14 str. nurodoma, kad įprastinio namų apstatymo ir apyvokos reikmenys pereina įpėdiniams pagal įstatymą, nesvarbu kokia yra jų eilė ir paveldima dalis, jeigu jie gyveno kartu su palikėju iki jo mirties ne mažiau kaip vienerius metus. Tokie pareiškėjos veiksmai laikytini palikimo priėmimu, nes likusiu turtu ji rūpinosi kaip savu.
LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje nustatytos aplinkybės, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. T., a.k(duomenys neskelbtini) po dėdės J. L., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš K. T., a.k(duomenys neskelbtini) 18,87 Lt (aštuoniolika litų aštuoniasdešimt septynis centus) pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.