Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, gynėjai advokatei Laimutei Leonavičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. S. (T. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini)r. sav., šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 3-me sektoriuje, teistas:

1) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 181 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d., skirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2011-06-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, adresu Pravieniškių II k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijo ir laikė paslėpęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ioje valdyboje, 10-ojo būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje, grindyse, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą AM 2201 – 4,4918 g, kuriame yra 0,1976 g (4,4 %), AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-naftalen-1-il)metanonas), supakuotą į 60 vienetų popierinių paketėlių iki tol, kol 2013-12-12 apie 19.15 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ioje valdyboje, 10-ojo būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje, atliekant neplaninę kratą, šią jam, T. S. priklausančią psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą AM 2201, supakuotą į 60 vienetų popierinių paketėlių, rado paslėptą grindyse ir paėmė pareigūnas.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis T. S. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 3–ame sektoriuje. 2013 m. gruodžio 10 ar 11 dieną, tiksliai datos neprisimena, apie 19.00 val., išėjęs pasivaikščioti pamatė prie krepšinio aikštelės gulintį baltą kamuolį, kurį pasiėmęs nusinešė į savo gyvenamąją sekciją. Pamatęs žalsvos spalvos augalinę medžiagą suprato, kas tai yra, kadangi ne kartą yra bandęs vartoti narkotines medžiagas laisvėje. Išskirstęs narkotinę medžiagą į 60 mažų paketėlių, juos paslėpė grindyse esančioje anksčiau padarytoje slėptuvėje, ketindamas narkotines medžiagas suvartoti pats. Narkotinės medžiagos buvo surastos 2013 m. gruodžio 12 d. Apie rastas medžiagas niekam nesakė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. S., jo gynėja bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. G. parodė, kad dirba Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-ioje valdyboje, Apsaugos ir priežiūros skyriuje direktoriaus budinčiuoju padėjėju. 2013 m. gruodžio 12 d. apie 19.00 val. nusprendė, kad reikalinga atlikti neplaninę kratą 10 būrio 3 gyvenamojoje patalpoje. Nurodymą atlikti neplaninę kratą davė vyresniesiems prižiūrėtojams G. B. ir A. T.. Po kurio laiko jie per radijo stotį informavo, kad kažką rado. Nuėjus į 10 būrio 3 gyvenamąją patalpą jie parodė, kad grindyse rado polietileninį paketą su 60 vnt. paketėlių su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga bei švirkštu su adata. Įtariant, kad paketėliuose gali būti narkotinės medžiagos nedelsiant informavo Vidaus tyrimų skyriaus pareigūnus (b.l. 12).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. T. parodė, kad dirba Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-ioje valdyboje, Apsaugos ir priežiūros skyriuje vyresniuoju prižiūrėtoju. 2013 m. gruodžio 12 d. apie 19.10 val. gavo nurodymą iš direktoriaus budinčiojo padėjėjo G. G. atlikti neplaninę kratą 10 būrio 3 gyvenamojoje patalpoje. Kartu su vyresniuoju prižiūrėtoju G. B. nuėjo ir atlikinėjo neplaninę kratą minėtoje patalpoje. Apie 19.15 val. patikrino po viena iš gyvenamojoje patalpoje esančių lovų grindis, ir perbraukus grindų linoleumą pajautė įpjovimą, užklijuotą lipnia juosta. Atplėšus lipnią juostą ir patikrinus, kas yra po linoleumu, rado polietileninį paketėlį su vienu vienkartiniu švirkštu su adata bei 60 vnt. popierinių lankstinukų, kuriose buvo augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga. Apie įvykį nedelsiant informavo direktoriaus budintįjį padėjėją, minėtas paketėlis buvo perduotas jam (b.l. 13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. B. parodė, kad dirba Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-ioje valdyboje, Apsaugos ir priežiūros skyriuje vyresniuoju prižiūrėtoju. 2013 m. gruodžio 12 d. apie 19.10 val. gavo nurodymą iš direktoriaus budinčiojo padėjėjo G. G. atlikti neplaninę kratą 10 būrio 3 gyvenamojoje patalpoje. Kartu su vyresniuoju prižiūrėtoju A. T. nuėjo ir atlikinėjo neplaninę kratą minėtoje patalpoje. Apie 19.15 val. A. T. pasakė, kad rado galimai narkotikų, parodė polietileninį paketėlį su vienu vienkartiniu švirkštu su adata bei 60 vnt. popierinių lankstinukų, kuriose buvo augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga. Apie įvykį nedelsiant informavo direktoriaus budintįjį padėjėją, minėtas paketėlis buvo perduotas jam (b. l. 14).

Parodymų patikrinimo vietoje metu 2014-04-09 T. S. patvirtino savo parodymus įvykio vietoje (b. l. 131-135).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos 10-11 būrių lokalizuotoje zonoje esančio pastato 10 būrio 3-oji gyvenamoji patalpa. Lovos patalpoje yra dviejų aukštų. Po metaline lova Nr. 3 yra įrengta slėptuvė. Po lova pakėlus linoleumą, rasta ertmė kurioje rasta 60 vnt., popieriaus lankstinukų. Lankstinukai yra iš žalios spalvos žurnalo. Juose yra augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga bei vienkartinis švirkštas su adata (b. l. 4-10).

Specialisto išvadoje 2014-04-23 Nr. 11-3629 (13) nurodoma, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM 2201 – 4,4918 g, kuriame yra 0,1976 g (4,4 %), AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-naftalen-1-il)metanonas) (b. l. 22-23).

Specialisto išvadoje 2014-01-16 Nr. 11-3628 (13) nurodoma, kad ant popieriaus lankstinukų (sąlyginai pažymėti Nr. 1 ir Nr. 2) užsifiksavę rankos pėdsakai „A“ ir „A“ asmens identifikacijai tinkami. Kiti ant visų 60 popieriaus lankstinukų užsifiksavę rankų pėdsakai asmens identifikacijai netinkami. Ant popieriaus lankstinukų užklijuotų lipnių juostų, švirkšto rankų pėdsakų nėra (b. l. 26-29).

Specialisto išvadoje 2014-02-21 Nr. 140-(702)-IS1-996 nurodoma, kad aštuoni rankų pirštų pėdsakai išryškinti ant penkių iš tyrimui pateiktų lankstinukų, surastų ir paimtų 2013-12-12 atliekant neplaninę kratą 10 būrio 3 gyvenamosiose patalpose, yra tinkami asmeniui identifikuoti (b. l. 33-36).

2014-02-28` Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S2-316 nurodoma, kad rankų pėdsakai (Nuotraukos Nr. 6-13, 2014-02-21 specialisto išvadoje 2014-02-21 Nr. 140-(702)-IS1-996 baudžiamojoje byloje Nr. 03-1-00611-13) buvo patikrinti Daktiloskopinių duomenų registre. Patikrinimo metu nustatyta, kad trys rankos piršto pėdsakai sutampa su rankos piršto atspaudu, esančiu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38).

Specialisto išvadoje 2014-05-06 Nr. 140-(2119)-IS1-2371 nurodoma, kad trys rankos piršto pėdsakai išryškinti ant dviejų iš tyrimui pateiktų lankstinukų, surastų ir paimtų 2013-12-12 atliekant neplaninę kratą 10 būrio 3 gyvenamosiose patalpose, yra palikti T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kairės rankos nykščiu. Penki rankų pėdsakai yra palikti ne T. S., o kitų asmenų (b. l. 42-44).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo T. S. kaltė dėl psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, visiškai įrodyta. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, adresu Pravieniškių II k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijo ir laikė paslėpęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ioje valdyboje, 10-ojo būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje, grindyse, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą AM 2201 – 4,4918 g, kuriame yra 0,1976 g (4,4 %), AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-naftalen-1-il)metanonas), supakuotą į 60 vienetų popierinių paketėlių iki tol, kol 2013-12-12 apie 19.15 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ioje valdyboje, 10-ojo būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje, atliekant neplaninę kratą, šią jam, T. S. priklausančią psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą AM 2201, supakuotą į 60 vienetų popierinių paketėlių, rado paslėptą grindyse ir paėmė pareigūnas. Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., t.y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis T. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), veika baigta, kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. T. S. asmens sveikatos priežiūros istorijoje duomenų apie psichikos ar priklausomybės ligas nėra (b. l. 122), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, charakteristikoje (b. l. 120-121) nurodoma, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laiką buvo baustas šešis kartus drausmine tvarka, šiuo metu turi šešias galiojančias nuobaudas, neskatintas, į taikomas socialinės reabilitacijos priemones reaguoja atmestinai, pataisos procese dalyvauja nenoriai. T. S. teisiamas trečią kartą, nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina vidutinio dydžio BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, ir kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis T. S. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 8 mėn. 20 d. iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likusi 4,3267 g augalinė medžiaga, saugoma Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje bei šešiasdešimt lankstinukų bei švirkštas, saugomi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nuteistajam T. S.. Iš pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 280,00 Lt (81,09 Eur). Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas. Spręsdamas klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, teismas atsižvelgia į kaltinamojo T. S. turtinę padėtį ir kitas su tuo susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Kaltinamasis T. S. nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, šiuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę, duomenų, jog nuteistasis pataisos namuose dirba bei gauna iš darbinės veiklos pajamas ar turi kito turto, byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, jog nėra pagrindo iš nuteistojo T. S. priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, todėl jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1, 2 d., T. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis mėnesius) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės - 8 mėn. 20 d. iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę T. S. paskirti 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę T. S. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią T. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2014 m. rugsėjo 11 d.

Paskirti T. S. kardomąją priemonę suėmimą, iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusią 4,3267 g augalinę medžiagą, saugomą Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje bei šešiasdešimt lankstinukų bei švirkštą, saugomus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti (Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtajam T. S. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.