Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir J. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir abiejų pareiškėjų atstovė nurodė, kad palaiko prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, nes apsisprendimas dėl santuokos nutraukimo nepasikeitė, susitaikyti galimybės nėra, prašo tvirtinti pateiktą pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes tokia sutartis tikrai atitinka jų valią. Pareiškėjas ir pareiškėjos atstovė patvirtino, kad abu pareiškėjai yra veiksnūs, darbingi, nepilnamečių vaikų ir kreditorių neturi. Išlaikymo vienas iš kito neprašo priteisti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (pareiškimas) tenkinamas.

Sutuoktiniai turi teisę pasirinkti kokiu pagrindu kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau CK) 3.49 str. 2 d. numatyta, kad santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.51 str.), vieno sutuoktinio prašymu arba dėl sutuoktinių (sutuoktinio) kaltės. Iš pateikto prašymo turinio galima spręsti, kad sutuoktiniai pageidauja santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Bylos dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d.) ir esant pareiškėjų prašymui santuoką nutraukti neįrodinėjant kaltės, o abiejų bendru sutikimu, teismas priėmė pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir bylą nagrinėja teismo posėdyje ypatinga teisena ( supaprastinto proceso tvarka CPK 540 str. 1d.).

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad yra visos sąlygos numatytos CK 3.51 str. nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nustačius, kad susitaikyti ir išsaugoti šeimą galimybės nėra, abiem pareiškėjams palaikant prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinimo, tai yra nustačius, kad santuoka faktiškai iširusi, ji nutraukiama ir patvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka sutarties šalių – pareiškėjų byloje – valią, neprieštarauja viešajai tvarka ir imperatyvioms įstatymų normoms, nepažeidžia pačių pareiškėjų interesų. Aplinkybių dėl kurių sutarties nebūtų galima tvirtinti teismas nenustatė. Pareiškėjai deklaravo, kad yra veiksnūs, išlaikymas jiems nereikalingas, kreditorių ir nepilnamečių vaikų neturi ir teismas laiko šias aplinkybes nustatytomis ir teisingomis, kadangi asmenys civiliniame procese privalo elgtis sąžiningai ( CPK 7 str. 2d).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., 3.66 str., 3.69 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 str. teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 171, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes vyrui – K., moteriai – K..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

Šalys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: „K. “, „K.“.Šalys konstatuoja, jog po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo nereikalauja.Šalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų abu neturi.Šalys patvirtina, kad privalomai registruotinas kilnojamas turtas yra:

a) Pagal 2016-12-21 Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialo Pažymą Nr.(1.5)-S4-1952 R. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklauso transporto priemonė :

Valstybinis Nr.: (duomenys neskelbtini) Markė, modelis: AUDI, A4 AVANT, Kategorija: Keleivinis automobilis, Rolė: SAVININKAS-VALDYTO JAS , Reg. dok. Nr.: F120394, Reg. Adresas : (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), Spalva: ŽALIA, TRID : 5831546 , Pirmos reg. data: 1996-04-12 , Gamybos metai: Reg. dok. data: 2015-03-28.

Po santuokos nutraukimo ši transporto priemonė lieka R. K., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės naudojimosi teisė.

Šalys patvirtina, kad privalomai registruotinas nekilnojamas turtas yra:

a) Pagal 2016-12-23 Valstybės įmonės Registrų Centro Kauno filialo Pažymą Nr.(3.11.4) KATS-9589 Registro Nr.:70/52656, adresu : (duomenys neskelbtini), priklauso Nekilnojamieji daiktai: BUTAS/PATALPA- BUTAS, Aprašymas/ pastabos: Su bendro naudojimo patalpomis 0,56kv.m., Unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), Daikto pagrindinė naudojimo paskirtis: Gyvenamoji ( butų), Kambarių skaičius : 2, Bendras plotas: 34,49 kv.m., Nuosavybės teisė-Savininkas J. K., a/k (duomenys neskelbtini) , įregistravimo pagrindas : 1994-06- 21 Pirkimo-pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr.1-1374 Nr.7114.

Šis nekilnojamas turtas priklauso kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo R. K. a/k (duomenys neskelbtini), ir J. K. , a/k (duomenys neskelbtini) šiuo nekilnojamuoju turtu naudosis (disponuos) po 1/2 asmeninės nuosavybės teisėmis.

5) Nepilnamečių vaikų neturi, todėl jiems pareigos susiję su vaikais, neatsiranda.

Patvirtina, kad yra veiksnūs ir yra visos santuokos nutraukimo sąlygos numatytos LR CK 3.51str.Abiem šalims yra žinomos ir išaiškintos CK 3.53str.3d. turinys ir įstatymo nustatyta teisė, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų, gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių Sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau teismui patvirtinus šią Sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasidalijimo klausimas nebegali būti keliamas.Šalys konstatuoja, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmeninė nuosavybė, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Šalys pareiškia, kad bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, buitinė technika yra pasidalinti iki šios sutarties pasirašymo dienos.Šalys turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia ir ateityje nereikš.Šalims yra žinomos CK 3.66-3.72 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos . (reikalingos šių str. nuostatos įtrauktos į Sutartį).Šalys pareiškia ir garantuoja, jog sudarė Sutartį laisva valia, be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaudamiesi teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais ir Sutarties sudarymas, pasirašymas nepažeidžia sutuoktinių lygiateisiškumo principo, pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių Sutartis neprieštarauja gerai moralei ir viešajai tvarkai.Sutartis „Dėl santuokos nutraukimo pasekmių" sudaryta lietuvių kalba, šalių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės išaiškintos ir kaip atitinkanti jų valią priimta ir pasirašyta.Šalys sutaria, kad civilinėje byloje teismo patirtas išlaidas apmoka R. K., a/k (duomenys neskelbtini).Kadangi tarp šalių nėra ginčo, abiem šalims atstovauja advokatė Joana Šarkelienė.

Santuokos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 3.66 str. -3.69 str. pareiškėjams išaiškintos.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui, VĮ Regitra, VĮ Registrų centras.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.