Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini) virėja, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-09 gautas Vaikų gerovės centro „(duomenys neskelbtini)“ raštas Nr. 20-G-123169, dėl S. Š., kurios mažametei dukrai M. Š., gim., 2016-03-24 nustatyta laikinoji globa VGC „(duomenys neskelbtini)“. S. Š. nebendradarbiauja su VGC „(duomenys neskelbtini)“ socialiniais darbuotojais, nuo 2016-05-26 nelanko savo mažametės dukros, o nuo 2016 m. liepos mėnesio kviečiama neatvyksta į VGC „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad S. Š. nesistengia ir neturi jokios motyvacijos susigrąžinti dukrą iš laikinosios globos, yra visiškai atsiribojusi nuo dukros. Tokiais veiksmais S. Š. teisėtą motinos valdžia panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Š. pažeidimą pripažino. Parodė, kad dukra randasi VGC „(duomenys neskelbtini)“ ir ji jos nelanko.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir S. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), Vaikų gerovės centro „(duomenys neskelbtini)“ raštas dėl S. Š., peržiūra, iš kurių matyti, kad ji nebendradarbiauja su VGC „(duomenys neskelbtini)“ socialiniais darbuotojais, nedalyvauja organizuotoje šeimos atvejo peržiūroje, į telefoninius skambučius neatsiliepia, kviečiama neatvyksta, nuo 2016-05-26 dukros nelanko (b. l. 3, 12), tarnybiniai pranešimai dėl S. Š. (b. l. 4-6), socialinės darbuotojos pranešimas dėl S. Š. (b. l. 7), Kauno m. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, iš kurio matyti, kad M. Š. dėl patirto smurto artimoje aplinkoje 2016-04-07 direktoriaus įsakymu paimta iš šeimos ir laikinai apgyvendinta VGC „(duomenys neskelbtini)“. Šeimai paskirtas socialinis darbuotojas. S. Š. esant dukrai laikinoje globoje ja nesidomėjo, išlaikymo neteikė, nuolat kaltiną ją dėl netinkamo elgesio ir problemų šeimoje, su socialiniais darbuotojais nebendravo (b. l. 9), Kauno m. sav. administracijos direktoriaus įsakymai dėl M. Š. laikinosios globos nustatymo (b. l. 10-11), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 13-16), S. Š. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 17), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad S. Š. neturi nuobaudų (b. l. 18), pažymėjimo kopija (b. l. 19), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. Š. panaudojo motinos valdžią priešingai savo dukros atžvilgiu, ko pasėkoje mažametei dukrai nustatyta laikinoji globa VGC „(duomenys neskelbtini)“. S. Š. nebendradarbiauja su VGC „(duomenys neskelbtini)“ socialiniais darbuotojais, nuo 2016-05-26 nelanko savo mažametės dukros, o nuo 2016 m. liepos mėnesio kviečiama neatvyksta į VGC „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad S. Š. nesistengia ir neturi jokios motyvacijos susigrąžinti dukrą iš laikinosios globos, yra visiškai atsiribojusi nuo dukros, tokiais veiksmais S. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

S. Š. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 31 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.