Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-01-15 · Byla Nr. AN2.9.-147-535/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-01-15
Bylos Nr.
AN2.9.-147-535/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Gaidytė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Adm. byla Nr. A2.9.-147-535/2009Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.(S)
NUTAR IMAS2009 m. sausio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė,dalyvaujant sekretorei Natalijai Kudzevičienei,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn –S. B. ,liudytojui A. B. ,liudytojui V. G. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nepilnamečio S. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1991-08-12, gyvenančio Vandentiekio g. 40-12, Vilniuje, nedirbančio, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui pateikto 2008-11-29 administracinio teisės apžeidimo protokolo matyti, jog S. B. 2008-11-29 Vilniuje, Gedimino pr. 9, prisikabino prie A. B. , tokiais savo veiksmais padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

S. B. teisme savo kaltės nepripažino. Nurodė, kad prisikabino prie A. B. , kurio nepažįsta, bet jam netrenkė.

Apklaustas liudytojas A. B. patvirtino savo paaiškinime išdėstytas aplinkybes. Nurodė, kad buvo su draugais prie Katedros per eglės įžiebimą. Po to norėjo užeiti pas draugę, kuri dirbi parduotuvėje „Gedimino 9“. Pro šalį ėjo S. B. . Jis kažko paklausė ir iš karto trenkė jam į veidą, po to pasišalino.

Apklaustas liudytojas V. G. patvirtino, kad S. B. trenkė A. B. ir pasišalino. Jis pradėjo vytis S. B. su draugais. Šalia buvo policijos ekipažas, kuriam ir pranešė apie įvykį.

Netikėti liudytojų parodymais teismas neturi jokio pagrindo.

Nors ir asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, kaltės nepripažino, tačiau jo kaltę pilnai patvirtina ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiškimas, tarnybinis pranešimas, alkotesterio.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad S. B. yra nepilnametis, kaltės nepripažino, duomenų apie tai, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, pakartotinai per vienerius metus būtų baustas už tokios pačios rūšies pažeidimą, nėra, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas daro išvadą, jog S. B. , atsižvelgiant į LR ATPK 13 str., skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 174 str..

Vadovaudamasis LR ATPK 174, 286-287 str. str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti S. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Hansabankas“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jūratė Gaidytė