Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškėjas R. S. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Autotransporto priemonių grobimo skyriaus, atžvilgiu dėl pareigūnų neveikimo ir įgaliojimų viršijimo.

Skunde pareiškėjas R. S. nurodė, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį Alytaus pataisos namuose 1-ame lokaliniame sektoriuje kratos metu buvo paimtas jo asmeninis nešiojamas kompiuteris, kuriame buvo ne tik asmeninė informacija, bet ir mokomosios programos. Nors praėjo virš dvejų metų, jam nepateikti jokie paaiškinimai ar įtarimai, kompiuteris negrąžintas. Nuo tada nebegalėjo mokytis pasirinktų dalykų, tobulintis bei tikėtis išėjus į laisvę įsidarbinti informacinių technologijų specialistu, susikurti sau geresnį gyvenimą be nusikalstamų veikų. Prašė teismą patraukti atsakomybėn pareigūnus dėl neveikimo, vilkinimo ir įgaliojimų viršijimo, įpareigoti grąžinti kompiuterį bei priteisti 7000 Eur dydžio materialinę ir moralinę žalą.

Skundas nagrinėjimui nepriimtinas.

LR BPK 407 str. nurodyta, kad privataus kaltinimo tvarka baudžiamųjų bylų procesas tiesiogiai teisme pradedamas, neatlikus ikiteisminio tyrimo, esant nukentėjusiojo skundui ar jo teisėto atstovo pareiškimui tik dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148, 152, 154, 155, 165, 168 str., 187 str. 1 d. ir 3 d., 188, 313 str. Kitais atvejais LR BPK 166 str. ir 167 str. nustatyta tvarka pradedamas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Pareiškėjas R. S. skunde reiškia pretenzijas dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Autotransporto priemonių grobimo skyriaus pareigūnų neveikimo ir įgaliojimų viršijimo. Pareiškėjo skunde nurodytų duomenų ir aplinkybių pagrindu galima įžvelgti nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 228 str. ir 229 str., požymius. Dėl šių nusikalstamų veikų išsiaiškinimo turi būti sprendžiamas klausimas dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

LR BPK 409 str. 5 d. nurodyta, kad, jeigu nagrinėjant privataus kaltinimo bylą teisme paaiškėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui.

Taigi, atsižvelgiant į nurodytas įstatymines nuostatas bei pareiškėjo skunde nurodytas aplinkybes, privataus kaltinimo bylos procesas pagal R. S. skundą nepradėtinas, o skundas persiųstinas Šiaulių apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal R. S. skundą.

R. S. skundą perduoti tirti Šiaulių apylinkės vyriausiajam prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.