- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-01-25
- Bylos Nr.
- 2-30-786/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00203-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- J. L., A. L., Anykščių rajono socialinių paslaugų centro
Procesinio dokumento kategorijos: 26.3; 113.1.; 113.8.; 128.5. (S)
2010 m. sausio 25 d.
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Onutei Kavaliauskienei, Jūratei Griciūtei
suinteresuoto asmens Anykščių rajono socialinių paslaugų centro atstovei Linai Repečkienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. L., A. L. ir Anykščių rajono socialinių paslaugų centrui dėl J. L. pripažinimo ribotai veiksniu, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė prašė pripažinti J. L. ribotai veiksniu, nes J. L., piktnaudžiauja alkoholiu, dėl J. L. gyvenimo būdo kyla grėsme nuosavo būsto išsaugojimui, kurio praradimas lemtų gyvenamosios vietos praradimą, stokoja socialinių įgūdžių tinkamai rūpintis savimi. J. L. tik dalinai sugeba savimi pasirūpinti. Dėl alkoholio vartojimo, sveikatos problemų, nesugeba savarankiškai disponuoti pinigais, tinkamai juos paskirstyti, juo pasinaudoja kiti asmenys iš jo paima pinigus, priverčia pasirašyti jam pačiam nenaudingas finansines sutartis. Dėl šių aplinkybių Anykščių rajono policijos komisariate jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. J. L. yra našlys, gyvena su dukra A. L. ir jos šeima. Dukros A. L. šeima dėl girtavimo, socialinių įgūdžių stokos yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Įvertinus tai, prašė pripažinti J. L. ribotai veiksniu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. L. paaiškino, kad jis gyvena su savo dukros A. L. šeima, kurią sudaro dvi dukros ir sugyventinis V. B., su kuriuo jis nesutaria. Supranta, kad negerai daro sudarinėdamas sutartis su kirtais asmenimis, supranta, kad dažnai būna apgautas. Tačiau kai išgeria, negali to suvaldyti. J. L. pareiškėjo prašymą palaikė ir prašė jam nustatyti ribotą veiksnumą.
Suinteresuoto asmens Anykščių rajono socialinių paslaugų centro atstovė pareiškimą palaikė ir prašė J. L. nustatyti ribotą veiksnumą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. L. pareiškimą palaikė iš dalies. Nurodė, jog jos tėvas J. L. pilnai savimi pasirūpinti negali. Juo pasinaudoja kiti asmenys, sutinka, kad tėvas būtų pripažintas ribotai veiksniu.
Anykščių rajono apylinkės teismas 2009 m. liepos 17 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę (b. l. 24). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2009 m. gruodžio 2 d. atliko teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-142, kuriame konstatavo, jog J. L. neserga psichine liga. Serga psichiniu sutrikimu, diagnozė: nepatikslinta demencija. Taip pat nurodoma, kad J. L. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti (b. l. 29-30).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų matyti, kad J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra reikalingas rūpybos, nes jis piktnaudžiauja alkoholiu, dėl jo gyvenimo būdo kyla grėsme nuosavo būsto išsaugojimui, kurio praradimas lemtų gyvenamosios vietos praradimą, stokoja socialinių įgūdžių tinkamai rūpintis savimi. Jis tik dalinai sugeba savimi pasirūpinti. Dėl alkoholio vartojimo, sveikatos problemų, nesugeba savarankiškai disponuoti pinigais, tinkamai juos paskirstyti, juo pasinaudoja kiti asmenys iš jo paima pinigus, priverčia pasirašyti jam pačiam nenaudingas finansines sutartis. Teismo pavedimu 2009 m. gruodžio 2 d. J. L. buvo atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė (b. l. 29-30), kurioje nurodyta, jog apibendrinus tyrimo rezultatus nustatoma diagnozė: nepatikslinta demencija. Dėl psichinės būsenos J. L. negali suprasti savo veiksmus ir jų valdyti.
Nurodytas aplinkybes patvirtina ir kita bylos medžiaga: Anykščių rajono socialinių paslaugų centro raštas dėl J. L. (b. l. 6-7), buities tyrimo aktas (b. l. 5). Abejoti šiais dokumentais bei ekspertizės akto pagrįstumu nėra pagrindo (LR CPK 177, 185 str.). Tai, kad J. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti patvirtina ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai (CPK 186 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11 str. 1 d. numato, jog fizinių asmenų civilinis veiksnumas gali būti apribotas teismo tvarka, jeigu jie piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.
pripažinti J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.