Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. Š., gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedes, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruojasi darbo biržoje, teistas:

- 1994 m. liepos 1 d. Klaipedos miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) 147 straipsnio 2 dali – laisves atemimu dvejiems metams, bausmes vykdymas atidetas dvejiems metams;

- 1998 m. gegužes 21 d. Klaipedos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) 272 straipsnio 3 dali – laisves atemimu šešiems metams šešiems menesiams su 1/2 turto konfiskavimu. 2003 m. birželio 25 d. paleistas iš Pravieniškiu 1-uju pataisos namu atlikus bausme. Teistumas išnykes,

kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. Š. pagrobe svetima turta.

2011 m. kovo 29 d., apie 23.00 val., Turgaus g. 1, Klaipedos m., pramogu centre “Pramogu bankas”, kaltinamasis A. Š., iš nukentejusiojo E. S. striukes, kabejusios nesaugomoje kazino rubineje, pagrobe jam priklausanti odini dekla, kurio verte 50 Lt su jame buvusiu mobilaus ryšio telefonu „NOKIA 5230“, kurio verte 600 Lt ir 6 Lt vertes „Labas“ Sim kortele bei nukentejusiajam B. Š. priklausanti mobilaus ryšio telefona „NOKIA 2330C“, kurio verte 200 Lt. Tokiu budu, kaltinamasis A. Š. pagrobe nukentejusiajam E. S. priklausanti turta, kurio verte 656 Lt ir nukentejusiajam B. Š. priklausanti turta, kurio verte 200 Lt.

Kaltinamasis A. Š. del jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2011 m. kovo 29 d. su draugu lošiant kazino „Pramogu banke“, draugo paprašytas nuejo i nesaugoma rubine paimti iš draugo striukes jo cigareciu ir telefona. Rubineje iš svetimos striukes kišenes ištraukes du telefonus grižo prie stalo, taciau draugas pasakes, kad šie telefonai ne jo. Pabuves kazino, jis grižo namo, turedamas abu telefonus ir nusprende viena ju ikeisti lombarde ir už ji gavo 140 Lt, o kita telefona veliau pats atidave policijos pareigunams. Del padaryto nusikaltimo gailisi, civilini ieškini sutinka atlyginti, pripažino, jog itakos jo veiksmams turejo girtumas.

Apžiuros protokolu nustatyta, jog peržiuretas vaizdo irašas, kuriame užfiksuota kaip 23.02 val. i nesaugoma rubine ateina vyras, kuris savo striuke buvo pasikabines spintoje, iš nesaugomos rubines išeina rankose kažka nešdamasis. Nustatyta, jog vaizdo iraše užfiksuota kaip 23.49 val. i rubine atejes vyras pasiima striuke ir apžiurejes jos kišenes prie laiptu sustoja, po ko, grižta prie apsaugos darbuotoju ir su jais kalbasi (b. l. 26-31).

Daiktu pateikimo protokolu ir apžiuros protokolu nustatyta, jog apžiuretas UAB „Amikas“ pateiktas juodos spalvos korpusu mobilaus ryšio telefonas „Nokia 5230“, kurio IMEI kodas 353424047883454( b. l. 32-36).

Daiktu dokumentu pateikimo protokolu ir apžiuros protokolu nustatyta, jog apžiuretas UAB „Amikas“ pateiktas lombardo kvitas Nr. 20348. Nustatyta, jog kvite užfiksuota, kad 2011 m. kovo 29 d. lombarde „Amikas“ kaltinamasis A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) ikeite mobilaus ryšio telefona „Nokia 5230“, kurio IMEI kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-42).

Daiktu dokumentu pateikimo protokolu nustatyta, kad kaltinamasis A. Š. pateike juodos spalvos korpuso mobilaus ryšio telefona „Nokia 2330c“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), Sim kortele „Labas“ ir juodos spalvos odini dekla (b. l. 43-44).

Apžiuros protokolu nustatyta, jog apžiureti kaltinamojo A. Š. pateikti daiktai - mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2330c“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), Sim kortele „Labas“ ir juodos spalvos odinis deklas (b. l. 45-48).

Vertinant išdestytu irodymu visuma, objektyviai konstatuota, jog 2011 m. kovo 29 d., apie 23.00 val., kaltinamasis A. Š., pramogu centre “Pramogu bankas”, esanciame Turgaus g. 1, Klaipedoje, iš nukentejusiojo E. S. striukes, kabejusios nesaugomoje kazino rubineje, pagrobe jam priklausanti odini dekla, kurio verte 50 Lt su jame buvusiu mobilaus ryšio telefonu „NOKIA 5230“, kurio verte 600 Lt ir 6 Lt vertes „Labas“ Sim kortele bei nukentejusiajam B. Š. priklausanti mobilaus ryšio telefona „NOKIA 2330C“, kurio verte 200 Lt. Tokiu budu, kaltinamasis A. Š. pagrobe nukentejusiajam E. S. priklausancio turto, kurio verte 656 Lt ir nukentejusiajam B. Š. priklausancio turto, kurio verte 200 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Š. kalte padarius jam inkriminuojama nusikalstama veika laikytina irodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dali, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis pagrobe svetima turta, kurio verte - 856 Lt.

Kaltinamasis A. Š. prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, nukentejusiuju atsipraše ir savo noru atlygino jiems padaryta turtine žala. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybe švelninanciomis aplinkybemis. Kaltinamojo A. Š. atsakomybe sunkinanti aplinkybe, jog nusikalstama veika jis padare budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo tiesiogines itakos jo nusikalstamiems veiksmams.

Spresdamas kaltinamojo A. Š. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes klausima, teismas atsižvelgia i tai, jog kaltinamasis nusikalto esant jau išnykusiam teistumui, prisipažino padares nusikalstama veika, savo noru atlygino nukentejusiajam padaryta žala, su nukentejusiaisiais susitaike, šiuo metu nedirba, bet registruojasi darbo biržoje.

Tokiu budu, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytu butinu salygu visumai - kaltinamasis prisipažino padares nusikalstama veika, savo noru atlygino padaryta žala, susitaike su nukentejusiaisiais, be to, yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis nauju nusikalstamu veiku nedarys - kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis, ir kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes, kaltinamajam ir nukentejusiesiems susitaikius.

Daikta turinti reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti - CD diska, nuosprendžiui isiteisejus, palikti saugoti prie bylos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, 67 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A.Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dali nuo baudžiamosios atsakomybes atleisti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, kaltinamajam ir nukentejusiesiems susitaikius.

Baudžiamaja byla A. Š. atžvilgiu nutraukti.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

Daikta, turinti reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – CD diska, nuosprendžiui isiteisejus, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal šio straipsnio 1 dali, per vienerius metus padare nauja tycini nusikaltima, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes nustoja galioti ir sprendžiama del tokio asmens baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo nuosprendžio paskelbimo dienos o apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.