Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro G.Balčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-1121-271/2016 medžiaga, kurioje

1999-11-02 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d. 4 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Zarasų rajono apylinkės teismo 2000-02-29 nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1440 3 str., pagal LR BK 271 str. 2 d. palikta ta pati paskirta laisvės atėmimo bausmė, pagal LR BK 271 str. 3 d. ir LR BK 16 str. 2 d. bausmė sumažinta iki 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK(galiojusio iki 2003-05-01) 42 str., paskirta galutinė 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Amnestijos komisijos 2000-06-29 sprendimu bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais 20 dienų, paskirta galutinė 2 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmė; bausmė atlikta;2002-03-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. 7 mėnesių laisvės atėmimu su 1/6 turto konfiskavimu; bausmė atlikta;2002-08-30 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojusio iki 2003-05-01) 234 str. 1 d. 8 mėnesių laisvės atėmimu. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002-12-18 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54² str., paleistas lygtinai, likus neatliktai 3 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmei. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 26 d. ir galutinė bausmė paskirta 7 mėnesiai 5 dienos laisvės atėmimo; bausmė atlikta;2003-11-24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo 2002-08-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmė atlikta; 2005-06-09 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta neatlikta bausmė pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2003-11-24 nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant 2 dienas;2006-01-17 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo 2005-06-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo 2003-11-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė; bausmė atlikta;2010-12-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (31 ep.), 187 str. (2 ep.), 22 str. 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; bausmė atlikta;2015-01-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 64 (1) str. - areštu 24 paroms. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2014-10-14 iki 2014-10-15 (viena para); 2015-07-20 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę;

kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2016-01-31 apie 11:00 val., romų bendrijoje, esančioje Rodūnios kelias g. 23, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirko už 5 Eur 0,018 g narkotinės medžiagos - heroino, tokiu būdu neteisėtai jį įgijo bei neteisėtai laikė su savimi iki 2016-01-31 apie 12:45 val., kuomet Rodūnios kelias g. 23, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

V. D. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo D. O. parodymais, specialisto išvada, kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie ketverius metus vartoja heroiną, kurį perka romų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, Rodūnios kelias g. 2016-02-01 apie 11:00 val. nuvažiavo autobusu nuo stoties iki paskutinio sustojimo, kuris yra netoli taboro. Nuo ten nuėjo į Romų taborą, esantį Rodūnios kelias g., Vilniuje, su tikslu įsigyti savo poreikiams vieną folijos lankstinuką su heroinu. Priėjo prie apleisto namo (tai gali būti 23 namas), prie kurio priėjo jam nepažįstamas romų tautybės vyras, apie 40 metų amžiaus, kurio daugiau apibūdinti negali, nes romų tautybės vyrai jam yra visi vienodi. Šis jam pasiūlė iš jo nupirkti heroino. Minėto vyro atpažinti negalėtų. Savo reikmėms už 5 Eur iš minėto vyro nupirko vieną folijos lankstinuką su heroinu. Nupirkęs, nuėjo į apleistą namą su tikslu suvartoti narkotinę medžiagą. Minėtame name buvo du uniformuoti pareigūnai, kurie priėjo prie jo, sulaikė, paguldė ant žemės ir rankoje rado minėtą folijos lankstinuką su heroinu. Kur pasišalino jam pardavęs narkotikus minėtas vyras, nepastebėjo. Jį sulaikius, pristatė į Vilniaus m. 2-ąjį policijos komisariatą. Labai gailisi dėl savo veiksmų (b.l. 28-29). Įtariamuoju apklaustas V. D. papildomai parodė, kad patikslina 2016-02-01 duotus parodymus apie tai, kad vieną folijos lankstinuką su heroinu įsigijo savo poreikiams romų tabore, adresu Rodūnios kelias g., Vilniuje, 2016-01-31 apie 11:00 val. atvažiavęs autobusu nuo stoties (b.1. 30).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. O. pateikė vieną folijos lankstinuką (b.1.10-11).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(652)-ISl-1140 nurodyta, kad atlikus cheminį tyrimą buvo nustatyta, jog gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2016-01-31 paimto iš V. D., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,018 g. (b.1.15-16).

Liudytojas D. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-31 apie 12:45 val. patruliavimo metu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos 4-ojo būrio vyriausiaisiais patruliais M. K. ir R. A., jiems būnant Rodūnios kelias 23, apleistame name pastebėjo į jį įeinantį vyriškį, kuris buvo suspaudęs dešinės rankos kumštį. Vyriškis juos pamatęs susimėtė ir bandė dešinę ranką slėpti sau už nugaros. Įtarus, kad vyriškis kažką slepia rankoje, pareikalavo parodyti, ką turi rankoje. Vyriškis pradėjo dairytis į šonus ir trauktis link sienoje esančio lango, kuris yra neįstiklintas. Vyriškiui griebė už dešinės rankos. Vyriškis bandė ištrūkti iš jo, todėl panaudojęs imtynių veiksmus jį pargriovė ant žemės. Tuo metu vyriškis atgniaužė dešinės rankos kumštį ir pamatė, kaip iš jo iškrito folijos lankstinukas. Pakėlus vyriškį pareikalavo parodyti, ar ką dar turi draudžiamo savo drabužių kišenėse. Vyriškis tuo metu nusivilko striukę, ją padėjo ant žemės ir staigiai šoko per langą. Peršokęs per vieno aukšto namo langą, pakrito ant žemės, atsistojo ir pradėjo bėgti. Iškart jį nusivijo. Besivydamas vyriškį reikalavo jo sustoti, tačiau į tai jis nereagavo. Nusivijus apie 50 metrų vyriškis buvo sulaikytas. Sulaikomas vyriškis aktyviai mosikuodamas rankomis siekė išvengti sulaikymo, todėl buvo pargriautas ant žemės ir jo atžvilgiu buvo panaudoti antrankiai. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra V. D., gim. 1979-11-28, kuris yra paieškomas Vilniaus AVPK 1, 3 ir 5 policijos komisariatų. Tolimesniam aiškinimuisi V. D. buvo pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK budėtojų dalį (t.l. b. 1. 7-9).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

V. D. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d. Jo įgytas ir laikytas narkotinės medžiagos – heroino grynasis kiekis (0,018 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip nedidelis šios medžiagos kiekis.

Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad narkotinės medžiagos jis įsigijo ir laikė suvokdamas, kad tai narkotikai. Tai, kad pamatęs policijos pareigūnus jis mėgino juos paslėpti, pabėgti, rodo, kad kaltinamasis suvokė savo veiksmų neteisėtumą. Kaltinamasis teigė, kad heroino įsigijo savo reikmėms, ketindamas pats jį suvartoti. Jo parodymus, kad narkotikų turėjo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti, patvirtina byloje esantys duomenys, kad V. D. turi priklausomybę narkotikams. V. D. gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje laikotarpiu nuo 2015-04-17 iki 2015-04-21, jam diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė, priklausomybės sindromas. V. D. 2015 m. buvo pristatomas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą apsvaigimo nustatymui, centre buvo nustatyta, kad vartojęs opijatų. Buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. Šios aplinkybės ir rastos narkotinės medžiagos kiekis leidžia teismui manyti, kad kaltinamasis narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jos platinti.

Rastas heroino kiekis yra artimas šios rūšies narkotinės medžiagos nedidelio kiekio viršutinei ribai, t.y. pakankamas, kad V. D. užtrauktų baudžiamąją, o ne administracinę atsakomybę.

V. D. veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir aplinkybes, jo asmenybę.

Kaltinamasis V. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina kaltinamojo atsakomybę, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis V. D. teistas, bausmės atliktos, tačiau teistumas neišnykęs ir nepanaikintas (b.l. 39-44), ne kartą baustas administracine tvarka (b.l. 46-62). Nedirba (b.l. 63).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamajam prokuroro prašomą bausmę - areštą. Kaltinamasis taip pat sutinka su prokuroro prašomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 78).

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokuroro prašoma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

Vokas su tyrimo objektais bei vokas su nuoplova nuo rankų, nutarimu Nr. 10-PR2-10692 perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-03-02 kvitas Nr. 2PK001823), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

V. D. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

LR BK 64(1) str. pagrindu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu nustatant 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-01-31 12:45 val. iki 2016-02-01 15:00 val. (dvi paras).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti - kardomąją priemonę panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti: voką su tyrimo objektais bei voką su nuoplova nuo rankų, nutarimu Nr. 10-PR2-10692 perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-03-02 kvitas Nr. 2PK001823).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.