Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Birutei Pužaitienei;

nukentėjusiajam R. M.;

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-09-12 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymą 1 metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. birželio 30 d. apie 20.40 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje, tyčia dėl chuliganiškų dėl menkavertės dingsties įžuliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį tvarką – matant pašaliniams asmenis, tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį į veidą R. M., jį tempė į lauką ir R. M. išbėgus į lauką, pribėgęs jį pargriovė ir sudavė kumščiu tris smūgius į veidą, tuo jam sukeldamas fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, būdamas girtas, su motina atėjo į parduotuvę Pradėjus eiti link jo, R. M. ėmė bėgti link savo namų, o jis - vytis. Pasivijęs, jį pastūmė ir pargriuvusiam R. M. sudavė keturis smūgius kumščiu į galvą.

Nukentėjęs R. M. parodė, kad jam atėjus į parduotuvę, atėjo kaltinamasis su motina. Parduotuvėje buvo pardavėja. Motina jam padarė priekaištų, kad jis parašęs skundą policijai, kad E. brolis jį sumušęs, ir norėjo jam suduoti, bet nepateikė, tuo metu E. B. jam sudavė kumščiu į skruostą ir jis išbėgęs iš parduotuvės. Pasivijęs E. B. sudavė jam dar tris kartus kumščiu į veidą, skaudėjo. Pretenzijų kaltinamajam neturi, kaltinamasis jo atsiprašė..

Apklausus kaltinamąjį ir nukentėjusįjį įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ( BPK 273, 291 str.).

Iš parodymų patikrinimo vietoj eprotokolo matyti, kad kaltinamasis parodė, kur ir kokiomis aplinkybėmis sudavė nukentėjusiajam ( b.l. 53-56).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika įrodyta jo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitais ištirtais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., nes nusikaltimas padarytas viešoje vietoje, įžūlus kaltinamojo elgesys pasireiškė fizinio smurto panaudojimu viešoje vietoje prieš žmogų. Kadangi kaltinamasis charakterizuojamaas gerai, galima bausmės vykdymą atidėti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimas padarytas girto asmens ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Taikyti LR BK 64-1 str. ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. šią bausmę ir bausmę paskirtą Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-09-12 nuosprendžiu, subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Taikyti LR BK 75 str. 1, 2 d, bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigoti atlikti per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei pareigą dalyvauti 6 mėnesius elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-03 d. ( 2013-09-12 nuosprendž\io įsiteisėjimo dienos).

Į atliktą laisvės atėmimo bausmę įskaityti sulaikymą 3 paras.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.