Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Ieškovas prašė: 1) pripažinti negaliojančiais Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 1992 m. lapkričio 3 d. ištuokos akto įrašą Nr. 239 ir jo pagrindu išduotą ištuokos liudijimą; 2) pripažinti negaliojančia 1992 m. lapkričio 19 d. santuokoje įgyto turto pasidalijmo su A. R. sutartį (registro Nr. 6283) kaip sudarytą labai nenaudingomis sąlygomis dėl susidėjusių sunkių aplinkybių; 3) pripažinti, kad 0,0639 ha žemės sklypas, 338,64 kv. m gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė A. R. ir ieškovo nuosavybė; 4) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ieškovas laikotarpiu nuo 1989 m. iki 2000 m. balandžio 28 d. buvo išlaikomas A. R. ; 5) pripažinti ieškovui teisę į A. R. priklausiusio turto, esančio (duomenys neskelbtini), privalomąją palikimo dalį kaip buvusiam jos išlaikytiniui; 6) pripažinti negaliojančia 1996 m. lapkričio 4 d. A. R. sudarytą 295/1000 dalių namo, esančio (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutartį (registro Nr. 3399) kaip sudarytą be raštiško dovanojamo turto bendrasavininkio - ieškovo - sutikimo; 7) pripažinti negaliojančia 1996 m. lapkričio 4 d. A. R. sudarytą turto perleidimo su sąlyga išlaikyti iki gyvos galvos sutartį (registro Nr. 3400) dėl esminės sutarties sąlygos nesilaikymo; 8) panaikinti 1994 m. lapkričio 24 d. A. R. testamentą (duomenys neskelbtini) ir 2000 m. spalio 2 d. V. A. atsisakymą nuo palikimo priėmimo O. A. naudai; 9) panaikinti 2001 m. lapkričio 7 d. paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. į 295/1000 dalis nebaigto statyti gyvenamojo namo ir 0,0639 ha žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini); 10) panaikinti 2001 m. sausio 22 d. paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. į ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini); 11) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po buvusios sutuoktinės A. R. mirties ieškovas laiku priėmė palikimą; 12) atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą pareiškimui dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo paduoti; 13) panaikinti 2000 m. gruodžio 22 d. dovanojimo sutartį (registro Nr. 2-6130), pagal kurią O. A. po 1/2 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), padovanojo V. A. ir L. A.; 14) panaikinti 2001 m. rugpjūčio 27 d. dovanojimo sutartį, pagal kurią O. A. padovanojo ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), L. A. ; 15) atnaujinti ieškinio senaties terminus, kaip praleistus dėl svarbių priežasčių (ligos), sandoriams ginčyti; 16) nušalinti O. A. nuo rūpintojos pareigų; 17) įkeldinti ieškovą į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini); 18) iškeldinti V. A. ir L. A. iš gyvenamojo namo ir ūkinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini); 19) iškeldinti O. A. iš ieškovui priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini); 20) priteisti iš atsakovų atstovavimo išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 1964 m. susituokė su A. R., su ja kartu gyveno, tvarkė bendrą ūkį, įgijo ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė bendrą turtą iki pat sutuoktinės A. R. mirties 2000 m. balandžio 28 d. 1988 m. ieškovas patyrė smegenų insultą, buvo suparalyžuota kairė kūno pusė, o jis – pripažintas pirmos grupės invalidu, kuriam reikalinga nuolatinė slauga. Būnant santuokoje, A. R. 1992 m. birželio 1 d. nupirko trijų kambarių butą (duomenys neskelbtini), o 1992 m. liepos 16 d. – dviejų kambarių butą (duomenys neskelbtini). Ieškovo teigimu, A. R. inicijavo ištuoką, motyvuodama tuo, kad pagal tuometinius įstatymus viena šeima negalėjo turėti daugiau kaip vieną butą, todėl, norint sutvarkyti dviejų butų pirkimo-pardavimo dokumentus (teisiškai įregistruoti sandorius), reikėjo skyrybų būdu sukurti dvi atskiras šeimas. A. R. paaiškino ieškovui, kad ištuoka bus tik formali. Ieškovas pasirašė A. R. atneštus ištuokai Civilinės metrikacijos skyriuje reikalingus dokumentus, tačiau išsituokti nenorėjęs, nes jam, kaip pirmos grupės invalidui, buvo reikalinga nuolatinė globa ir slauga. Santuoka buvo nutraukta 1992 m. lapkričio 3 d.