Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka iš­nagr­i­nė­­­jo civilinę bylą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės pareiškimą, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direkto­riaus 2016 m. rugsėjo 6 d. įsakymu Nr. 10V-729 sudaryta nuolatinė komisija statinių, kurie neturi savininkų ar ku­rių savi­nin­kai nežinomi, esančių Lazdijų rajono savivaldybės teritorijoje, apskaitos aktams su­da­ry­­­­ti, nu­sta­tė, kad buvusio paukštyno pastato likučiai, esantys Seiliūnų k. Noragėlių sen. Lazdijų r. sav., neturi savininko. Pa­gal Lazdijų rajono savi­­­­­­­­valdybės administra­cij­os 2017 m. balandžio 20 d. stati­nių, kurie netu­ri sa­vi­nin­kų (ar kurių savi­nin­­kai neži­nomi), apskai­tos aktą Nr. EL12-95 minėtas turtas buvo įtrauk­­tas į bešei­­mi­­nin­kio turto Laz­di­jų rajono savi­val­­­dy­­bėje apskaitą. Apie tai buvo pa­s­kelbta spaudo­­je bei Noragėlių seniūnijos skelbimų lentoje, ir kvie­čia­mi atsi­­liepti asme­nys, turin­tys turti­­nių teisių į šį sta­tinį. Lazdijų rajono savivaldybė įvykdė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo” patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 3.2 papunkčiu numatytus reikalavimus. Kadangi dėl šių statinių po paskelbimų spaudoje ir Noragėlių seniūnijos skelbimų lentoje jokie asmenys nesikreipė, manytina, kad buvusio paukštyno pastato likučiai, esantys Seiliūnų k. Noragėlių sen. Lazdijų r. sav., tikrai neturi savininko. Buvusio paukštyno pastato likučiai, esantys Seiliūnų k. Noragėlių sen. Lazdijų r. sav., techniškai neinventorizuoti ir teisiškai neįregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos prašymą informuoti ar nėra įregistruotos nuosavybės teisės į buvusio paukštyno pastato likučius, esančius Seiliūnų k. Noragėlių sen. Lazdijų r. sav., valstybės įmonė Registrų centras atsisakė tenkinti. Lazdijų rajono savivaldybė, tapusi minė­to statinio sa­vi­­ninke, ateityje jį nugriautų.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepi­me nuro­dė, kad pa­reiš­kimui neprieštarauja.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, lai­ką, vietą ir teismo sudėtį 2023 m. birželio 15 d. paskelbta specialiame interneto tinkla­­la­pyje www.teismai.lt. Iki teismo posėdžio jokių prašymų ir jokių suinteresuotų asmenų pareiškimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kadangi buvusio paukštyno pastato likučiai, esantys Seiliūnų k. Noragėlių sen. Lazdijų r. sav., pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos 2017 m. balandžio 20 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. EL12-95 į bešeimininkio turto apskaitą įtraukti daugiau kaip prieš vienerius metus, todėl įstatymas įpareigoja Lazdijų rajono savivaldybę kreiptis į teismą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu.

Iš pareiškimo ir prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad buvusio paukštyno pastato likučiai, esantys Seiliūnų k. Noragėlių sen. Lazdijų r. sav., apžiūrėti Laz­di­jų rajo­no savi­val­­dy­bės admi­nistra­cijos direk­­to­riaus įsakymu sudarytos komisijos ir įtraukti į ap­skai­tą; jie yra laisvoje valstybinėje žemėje, nerealizuotini. Laz­dijų rajo­no savivaldybė, siek­da­ma nusta­­ty­ti šio turto savi­­ninką, 2017 m. birželio 8 d. paskel­bė laikraštyje „Dzūkų žinios“, nuo 2017 m. balandžio 20 d. iki 2017 m. spalio 20 d. skelbė Noragėlių seniūnijos skelbimų lentoje ir kvietė atsiliepti asmenis, turinčius teisių į šį statinį. Niekas savo teisių į šį turtą nepareiškė.

Šių įrodymų pakanka daryti išvadą, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas, nes nustatyta, kad buvusio paukštyno pastato likučiai, esantys Seiliūnų k. Noragėlių sen. Lazdijų r. sav., neturi sa­vi­nin­ko, yra įtrauk­­ti į bešeimininkio turto Lazdijų rajono savivaldy­bėje aps­kai­tą, buvo joje daugiau kaip vie­ne­rius me­tus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.58 straipsnio 1 dalis). Duomenų, liudi­­jančių priešingai, nėra, todėl šis turtas pri­pa­žintinas bešeimininkiu (CK 4.57 straips­nio 1 dalis) ir perduotinas Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 259, 260, 263, 265, 268, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti buvusio paukštyno pastato likučius, esančius Seiliūnų k. Noragėlių sen. Lazdijų r. sav., bešeimininkiu turtu ir perduoti Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.