Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S., išnagrinėjęs S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbęs pažeidimo padarymo metu kerdžiumi (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje, šiuo metu niekur nedirbančio, bedarbio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto už tai, kad perdavė nepilnamečiui gerti alų, 125 Lt bauda, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014 m. spalio 9 d. 8.03 val. Šakių r. sav., kelio Pilviškiai – Šakiai – Jurbarkas 14 km, vairavo savo automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, – nustatytas lengvas (0,85 promilės) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

S. S. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymą papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: ATP protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 6), asmens blaivumo testo parodymais, kurie patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2014 m. spalio 9 d. 8.24 val. nustatytas 0,85 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 8).

S. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – jam nustatytas lengvas (0,85 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Skiriant pagrindinę administracinę nuobaudą, paskirtina minimali sankcijoje numatyta bauda ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių r. PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 22, 24, 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

S. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų), t. y. 289 EUR, bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones S. S. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių r. PK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.