- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-05
- Bylos Nr.
- e2-7642-886/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03166-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- Š. P.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Internationl Construction“
- Kategorijos
viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo Š. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Internationl Construction“ dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Š. P., nesutikdamas su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus Darbo ginčų komisijos 2020 m. sausio 30 d. sprendimu Nr. DGKS-740 darbo byloje Nr. APS-2-22877 (toliau – DGK sprendimas), 2020 m. vasario 25 d. ieškiniu prašo išnagrinėti darbo ginčą dėl teisės: 1) pakeisti DGK sprendimą, nekeičiant sprendimo dėl netesybų; 2) priteisti jam iš atsakovės UAB „Baltic Internationl Construction“: 601,05 Eur (išmokėtina suma) darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų už 2019 m. rugpjūtį, 25,26 Eur (išmokėtina suma) delspinigių už pilnai neišmokėtą 2019 m. liepos mėn. darbo užmokestį ir kitas su darbo santykiais susijusias išmokas, 819,24 Eur (priskaitytina suma) darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų, išskyrus dienpinigius, už 2019 m. rugsėjį, 3) pripažinti, kad ieškovui už darbą priskaitytini dienpinigiai: 45 Eur už 2019 m. liepą, 315 Eur už rugpjūtį, 165 Eur už rugsėjį, 4) priteisti 165 Eur dienpinigių už darbą 2019 m. rugsėjį ir netesybas už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 31 d. iki visiško atsiskaitymo, bet ne ilgiau kaip iki 2020 m. kovo 16 d.
Šalys neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą šalims pranešta teismo šaukimais, išsiųstais elektroninėmis ryšių priemonėmis per šalių turimas prieigas prie elektroninio paslaugų portalo (EPP). Šalys iki posėdžio pradžios teismui nepateikė nei duomenų apie neatvykimo priežastis, nei prašymų bylos nagrinėjimą atidėti ar nagrinėti jiems nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys paliekamas nenagrinėtu CPK 246 straipsnio 4 dalyje numatytu pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti nenagrinėtą ieškovo Š. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Internationl Construction“ dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.