Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) SEB bankas pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. F., S. S. (F.) ir antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos AB SEB bankas pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkui V. F., bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. S. (F.) priklauso ½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/15/01566 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. F. išieškotojos AB SEB bankas naudai. Antstolė, nustačiusi, kad skolininko asmeninio turto nepakanka, kad vykdymo procese būtų patenkinti visi išieškotojos reikalavimai, 2024 m. lapkričio 4 d. turto arešto aktu Nr. Bn-9411, areštavo skolininko V. F. sutuoktinės S. S. (F.) vardu registruotą transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuri įgyta santuokoje. 2024 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. Sn-50800 antstolė informavo skolininką, kad jis ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos turi pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2024 m. lapkričio 27 d. gautas skolininko V. F. pasirašytas 2024 m. lapkričio 22 d. sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kuriuo skolininkas sutiko nustatyti turto dalis taip, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 75 procentai (3/4 dalis) priklauso sutuoktinei S. S. (F.), o skolininkui V. F. 25 procentai (1/4 dalis). 2024 m. lapkričio 28 d. patvarkymu dėl skolininko pateikto sutikimo Nr. Sn-55177 pasiūlyta išieškotojai per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstolei rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2024 m. gruodžio 4 d. gautas išieškotojos AB SEB banko rašytinis prieštaravimas dėl skolininko pateikto 2024 m. lapkričio 22 d. sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Išieškotojai pateikus prieštaravimą, 2024 m. gruodžio 5 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. Sn-56180, kuriuo išieškotojai ir skolininko sutuoktinei pasiūlyta kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Išieškotoja, nepraleidusi nustatyto termino, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas V. F. ir S. S. (F.) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad po santuokos sudarymo skolininko sutuoktinė S. S. (F.) yra įgijusi transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). S. S. (F.) teismui pateikė transporto priemonės įsigijimo dokumentus – 2022 m. lapkričio 14 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo dokumentus bei 2022 m. lapkričio 12 d. sprendimą. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad mažoji bendrija (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 12 d. sprendimu dėl susidariusios įmonės skolos nusprendė perleisti bendrovės balanse esančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) steigėjai S. S. (F.). 2022 m. lapkričio 14 d. pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad MB (duomenys neskelbtini) (MB (duomenys neskelbtini)) pardavė transporto priemonę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) S. S. (F.) už 1100 Eur atsiskaitant grynaisiais pinigais. Teismui, įvertinus pateiktus duomenis, nustatyta, kad automobilis įgytas pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu S. S. (F.) vardu, atsiskaitant grynaisiais pinigais, byloje nepateikta jokių duomenų, kad transporto priemonė buvo perleista dėl S. S. (F.) asmeninių skolų, MB (duomenys neskelbtini) įregistruota 2014 m. kovo 27 d., t. y. tiek MB (duomenys neskelbtini) įregistruota, tiek sandoris sudarytas po santuokos sudarymo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad skolininkas V. F. antstolei buvo pateikęs sutikimą dėl turto dalies nustatymo, kuriuo skolininkas sutiko, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 75 procentai (3/4 dalis) priklauso sutuoktinei S. S. (F.), o skolininkui V. F. 25 procentai (1/4 dalis), t. y. pripažino faktą, kad automobilis įgytas santuokos metu už bendras lėšas (dalį bendrų lėšų).

Bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui V. F. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. S. (F.) vardu registruoto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko turto dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis).

Nustačius, jog skolininkei ir jos sutuoktiniui priklauso po ½ dalį transporto priemonės, tokio turto dalies realizavimas ir išieškojimas iš šios turto dalies iš esmės yra neįmanomas. Nors nuosavybės teisių įgijimas į pusę automobilio ir nėra savaime negalimas ar draudžiamas teisės aktais, tačiau nėra realiai pasitaikantis dalykas, nes potencialiam pirkėjui transporto priemonė yra patraukli tik parduodant ją kaip vientisą objektą. Atsižvelgiant į tai, jog transporto priemonės ½ dalis negali būti realizuojama, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nustatytina, kad leidžiama realizuoti transporto priemonę, skolininko V. F. sutuoktinei S. S. (F.) pervedant pusę lėšų, gautų realizavus transporto priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko V. F. (V. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. S. (F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant antstolei realizuoti transporto priemonę, skolininko V. F. sutuoktinei S. F. pervedant pusę lėšų, gautų realizavus transporto priemonę.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0009/15/01566, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.