Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nepilnametis sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-08-07 apie 21.30 val. viešoje vietoje, Kaune, Putvinskio g. vartojo alkoholį. Kadangi A. K. neturi 16 metų amžiaus, už įvykdytą teisės pažeidimą atsako jo motina V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, labai gailisi, ne kartą šnekėjo su sūnum, kad negalima vartoti alkoholio, tačiau kai jis išeina į lauką, jo sukontroliuoti negali, namuose problemų neturi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktą ir V. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), A. K. paaiškinimas (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. K. 2014-08-07 00.07 val. nustatytas 0,89 promilių girtumas (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

V. K. administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir skirti jai 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.