- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-04
- Bylos Nr.
- e2-10573-1004/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Ieškovas
- UAB „Lateko lizingas“
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas ir atsakovė pateikė teismui 2015-12-02 sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).
Taikos sutartį patvirtinus, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti ieškovo UAB „Lateko lizingas“, įm. kodas 111746792, reg. Teatro g. 9-7, Vilniuje, ir atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Atsakovė pripažįsta ieškovo reikalavimą dėl 3028,68 eurų (trijų tūkstančių dvidešimt aštuonių eurų 68 ct) skolos ir delspinigių, bei 9 Eur (devynių eurų) (bendra suma 35 Eurai, grąžinta 26 Eurai) žyminio mokesčio atlyginimo.
2.1. iki 2015-12-30 sumoka 233,47 Eur (du šimtus trisdešimt tris eurus 47 ct);
2.2. nuo 2016-01-30 kiekvieną mėnesį moka į ieškovo sąskaitą po 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki visiško atsiskaitymo (2 804,24 Eur).
3. Visi šios sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu įforminti raštu ir pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti teismo.
4. Atsakovei nevykdant šios sutarties sąlygų, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.)
5. Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme datos ir galioja tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
6. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai neturės.
7. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
Civilinę bylą e2-10573-1004/2015, nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB „Lateko lizingas“, įm. kodas 111746792, reg. Teatro g. 9-7, Vilniuje, dalį, t.y. 26 Eur (dvidešimt šešis eurus) žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.