Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ prašymo suinteresuotiems asmenims R. R., E. R. ir antstoliui T. U. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „GELVORA“ 2021 m. vasario 26 d., prašymu prašo nustatyti, kad skolininkui R. R. priklauso ½ dalis sutuoktinės E. R. gaunamų darbo užmokesčio pajamų darbovietėje uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“.

Prašymą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnį ieškinys (prašymas) pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalis).

Prašyme nurodyta, kad suinteresuotų asmenų R. R. ir E. R. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš 2021 m. vasario 18 d., siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo matyti, kad vykdomąjį dokumentą išdavusi institucija yra Šiaulių miesto apylinkės teismas. Gyventojų registro duomenimis R. R. ir E. R. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nepateikė teismui jokių įrodymų ir paaiškinimų apie suinteresuotų asmenų gyvenamąsias vietas (duomenys neskelbtini) (ar rajone), jų nenurodė ir prašyme.

Be to, visi prašymai (pareiškimai), susiję su vykdymo procesu, įskaitant ir pareiškimą pareikštą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo yra teismingi tam teismui (teismo rūmams), kuris kontroliuoja antstolio vykdančio vykdomąjį dokumentą procesinę veiklą (CPK 594 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad antstolio T. U. buveinė yra (duomenys neskelbtini) mieste. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad pareiškėja, kreipdamasi su prašymu į Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus, pažeidė teritorinio teismingumo taisykles, dėl ko prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. R., E. R. ir antstoliui T. U. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.