Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.9.-1153-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.9.-1153-760/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1153-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01011-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai V. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytus pažeidimus, nepakankamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų P. R., gim. 2002-11-29, dėl ko 2015-05-24 apie 20 val. 40 min. P. R. būdamas prie (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų kartu su draugais tyčiojosi iš E. L. ir Vidos O. L., vadino „debile“, „kaušu“, mėtė į balkoną ir langą saldainius. Kadangi P. R. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, dėl jo padarytos priešingos teisei veikos, jo motina V. V. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

V. V. kaltę pripažįsta, gailisi. Ji parodė, kad nuolat šneka su sūnumi dėl blogo elgesio, tačiau sūnus jos neklauso, susitinka su draugais kurie daro jam blogą įtaką. V. V. teigia, kad stengsis savo sūnų auklėti bei prižiūrėti tinkamai, aiškinti elgesio taisykles.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, E. L. pareiškimu, V. O. L. paaiškinimu, I. P. paaiškinimu, P. R. paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. V. skirtina administracinė nuobauda – 30 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė