Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-12 · Byla Nr. A2.9.-541-715/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-12
Bylos Nr.
A2.9.-541-715/2014
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00453-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silva Plungienė
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-541-715/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00453-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.5. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 12 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-01-22, gyv. Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, dėl ko jos nepilnametė dukra G. V., gim. 2001-07-02, stebint kitiems mokiniams, mušėsi su savo klasės drauge E. U., gim. 2001m., atlikdama veiką, turinčią Baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos požymių. Padarydama pažeidimą G. V. neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė už nurodytą pažeidimą, todėl A. G. padarė veiką numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014-05-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato specialistės Renatos Vasiliauskytės tarnybinio pranešimo kopija, G. V., E. U., L. P., M. K., I. M. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidėja sutinka su padarytu pažeidimu ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog A. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė