Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo G. V., (duomenys neskelbtini), kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. l d., 182 str. l d., 182 str. l d., 182 str. 3 d., 187 str., l d., 187 str. 3 d., 214 str. l d., 302 str. l d., skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 4 d. nutarties, kuria kaltinamajam G. V. paskirtos kardomosios priemones – suemimo – terminas pratestas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2008 m. sausio 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

G. V. kaltinamas tuo, kad jis padare nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. l d., 182 str. l d., 182 str. l d., 182 str. 3 d., 187 str., l d., 187 str. 3 d., 214 str. l d., 302 str. l d., t.y. tuo, kad:

jis laikotarpyje nuo 2005-01-16 12.00 val. iki 2005-01-24 17.30 val., isibroves i buta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pagrobe N. G. priklausanti 9100 Lt vertes turta ir sugadino turta už 400 Lt;

taip pat jis laikotarpyje nuo 2005-01-28 16.40 val. iki 2005-01-30 17.20 val. isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir pagrobe A. S. priklausanti 7170 Lt vertes turta bei sugadino turta už 1300 Lt;

taip pat jis laikotarpyje nuo 2005-04-14 11.00 val. iki 2005-04-17 19.50 val. isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir pagrobe G. L. V. priklausanti 7350 Lt vertes turta bei sugadino turta už 1650 Lt;

taip pat jis 2005-04-24 apie 23.00 val. isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir pagrobe F. C. priklausanti 12866 Lt vertes turta bei sugadino turta už 560 Lt;

taip pat jis laikotarpyje nuo 2005-07-01 18.00 val. iki 2005-07-04 15.00 val. isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir pagrobe I. M. priklausanti 2152,54 Lt vertes turta, I. M. priklausanti dokumenta bei sugadino turta už 250 Lt;

taip pat jis laikotarpyje nuo 2005-07-08 7.30 val. iki 2005-07-04 15.00 val. isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir pagrobe Z. V. priklausanti 3060 Lt vertes turta bei V. N. priklausancius mokejimo instrumentus finansinei operacijai inicijuoti;

taip pat jis 2005-07-09 5.24 val., 5.27 val., 5.28 val., 5.29 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje panaudojo svetima mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti ir apgaule užvalde V. N. priklausanti 1870 Lt vertes turta;

taip pat jis laikotarpyje nuo 2005-07-09 12.30 val. iki 2005-07-14 04.00 val. isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir pagrobe V. V. priklausanti 8568 Lt vertes turta, V. V. priklausanti mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti bei sugadino turta už 500 Lt;

taip pat jis 2005-07-14 4.32 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje panaudojo svetima mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti ir pasikesino apgaule igyti V. V. priklausancius 1000Lt;

taip pat jis laikotarpyje nuo 2005-07-21 10.00 val. iki 2005-07-30 19.00 val. isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir pagrobe R. P. priklausanti 30078,94 Lt vertes turta ir sugadino turta už 200 Lt;

taip pat jis laikotarpyje nuo 2005-07-24 4.00 val. iki 2005-08-02 2.30 val. isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir iš buto pagrobe M. K. priklausanti 798 Lt vertes turta, M. K. priklausanti mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti, S. K. mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti bei sugadino M. K. turta už 250 Lt;

taip pat jis 2005-08-02 02.54 vai., 02.55 val., 02.56 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, 2005-08-03 01.53 val., 03.17 val., 03.18 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, 2005-08-02 16.03 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, 2005-08-02 17.07 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, panaudojo svetima mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti bei apgaule igijo ir pasikesino apgaule igyti svetima turta;

taip pat jis laikotarpyje nuo 2005-08-01 11.30 val. iki 2005-08-08 19.30 val. isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir pagrobe svetima A. M. priklausanti 12117 Lt turta ir sugadino turta už 250 Lt;

taip pat jis laikotarpyje nuo 2005-08-12 16.00 val. iki 2005-08-16 7.00 val. isibrove i buta, esanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir pagrobe O. D. priklausanti 6757 Lt vertes turta, U. S., V. S. ir O. D. LR pilieciu pasus ir sugadino turta už 300 Lt;

taip pat jis laikotarpyje nuo 2005-08-12 iki 2005-08-18 12.00 val. isibrove i buta, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ir pagrobe R. P. priklausanti 15795 Lt vertes turta bei sugadino turta už 570 Lt.

Vilniaus miesto l apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 30 d. nutartimi G. V. paskirta kardomoji priemone – suemimas, kurios terminas to paties teismo bei Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tesiamas. Vilniaus apygardos teismo 2007 m. sausio 31 d. nutartimi kaltinamajam G. V. paskirta kardomoji priemone – suemimas – buvo panaikinta. Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 3 d. nutartimi G. V. paskirta kardomoji priemone – suemimas, šiuo metu suemimo terminas Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 4 d. nutartimi pratestas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2008 m. sausio 6 d.

Kaltinamasis G. V. prašo panaikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 4 d. nutarti ir skirti jam švelnesne kardomaja priemone. Nurodo, kad suemime yra išbuves 2 metus ir 3 menesius, teisme byla nagrinejama daugiau nei pusantru metu. Mano, jog teisejas vilkina bylos nagrinejima bei daro kitus baudžiamojo proceso pažeidimus.

Teismo posedyje kaltinamojo G. V. gyneja praše skunda tenkinti.

Prokurore praše kaltinamojo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. V. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. sausio 4 d. nutartis teiseta ir pagrista, suemimo terminas kaltinamajam G. V. pratestas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad kaltinamasis G. V. nusikalto. Tokie duomenys yra nukentejusiuju, liudytoju, iš dalies kaltinamuju parodymai, parodymu atpažinti, kratos protokolai, kita bylos medžiaga. Skunda nagrinejantis teismas G. V. kaltes klausimo nesprendžia.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog G. V. kaltinamas padares visa eile apysunkiu nusikaltimu (34 epizodai). Kaltinamasis anksciau teistas, teistumas neišnykes, jis niekur nedirba ir neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio, byloje jau buvo paskelbta jo paieška. Šios aplinkybes bei G. V. inkriminuojamu nusikalstamu veiku pobudis leido teisejui daryti pagrista išvada, kad budamas laisveje ir vengdamas baudžiamosios atsakomybes, kaltinamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p.).

Ivertinus išvardintas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog buvo pakankamas pagrindas kaltinamajam G. V. pratesti kardomosios priemones – suemimo – termina Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. numatytais pagrindais. Kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai negali buti pasiekti.

Atsižvelgiant i tai, kad baudžiamoji byla yra dideles apimties, bylos nagrinejimas jau eina i pabaiga, suemimo terminas kaltinamajam G. V. pagristai pratestas dviems menesiams. Teismui išnagrinejus baudžiamaja byla bus priimtas nuosprendis, kuriuo bus išsprestas ir kardomosios priemones klausimas.

Esant šioms aplinkybems, naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 4 d. nutarti nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas

nutare:

kaltinamojo G. V. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.