Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Akmenės rajono apylinkės teismo teismas, pirmininkaujant teisėjui Nerijui Masiuliui, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, kaltinamiesiems D. B., J. B. ir A. D., nepilnamečio kaltinamojo J. B. atstovei pagal įstatymą I. B., nepilnamečio kaltinamojo A. D. atstovei pagal įstatymą R. D., kaltinamųjų gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, nukentėjusiesiems A. U., R. B., civilinio ieškovo VšĮ „Akmenės būstas“ atstovui E. B.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje

2010-08-06 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

2011-01-14 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-08-06 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant dvylika mėnesių nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei tęsti mokslą; per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį;

2012-06-25 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d . laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-14 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m. įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;

2013-01-04 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams devyniems mėnesiams.

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str.2 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir 187 str. 3 d. padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji D. B., J. B. ir A. D. pagal pareikštus kaltinimus savo kaltę pripažino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes jie nėra kaltinami sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, jų gynėjas, įstatyminės atstovės, nukentėjusieji, civilinio ieškovo atstovas ir prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

2013-01-24 09:55 - 10:30 surašyta įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) k. kelio (duomenys neskelbtini) 2 km. 600 m. rastas automobilis „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas, draudimo liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, nuo pavarų dėžės paimtas bėgių perjungimo svirties antgalis, vairuotojo sėdynės ir galvos atramos užvalkalai, priekinės keleivio sėdynės galvos atramos užvalkalas. Visi rasti daiktai grąžinti nukentėjusiam A. U.. (t.1 b.l. 57-61, 63-65). Įvykio vietos apžiūros metu nuo priekinio keleivių pusės durelių stiklo padaryta nuoplova, kuri supakuota į voką ir perduota saugoti į Telšių apskr. VPK Akmenės r. PK daiktų saugojimo kambarį (t.1 b.l.46-55)

Kaltinamųjų D. B., J. B. ir A. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų ir atlygino padarytas žalas, o jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui, veikas dėl automobilio vagysčių padarė bendrininkų grupėje.

Skirdamas kaltinamajam D. B. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadiją – baudžiamasis nusižengimas, du apysunkiai nusikaltimai, padaryti iš savanaudiškų paskatų, nukreipti prieš vieną pagrindinių įstatymu saugomų teisių – teisę į nuosavybę, į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimų tikslus ir motyvus, nusikaltimų padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, taipogi kaltinamojo asmenybę: nusikaltimo padarymo metu buvo pilnametis, teisiamas penktą kartą, tris kartus bausmės vykdymas buvo atidėtas.

Minėta, jog D. B. tris kartus atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, tačiau pastarosios jo elgesio neįtakojo, jis nusikalto turėdamas neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą už tyčinius nusikaltimus, padarė baigtus tyčinius nusikaltimus, o tai laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis nepadarė pozityvių išvadų iš ankstesnių teistumų, nekeičia gyvenimo būdo ir toliau yra linkęs nusikalsti, D. B. skirtinos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos realios laisvės atėmimo bausmės, nes nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtinas areštas. Bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis (BK 54, 80, 90-91 straipsniai).

Iki šio nuosprendžio priėmimo D. B. padarė dar kitą nusikaltimą, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintinos tarpusavyje ir su 2013 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).

Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, vadovaujamasi nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais ( BK XI skyrius ), siekiant užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, siekiant riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo šiems asmenims galimybes; padėti nepilnamečiams pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jų asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, siekiant sulaikyti nepilnamečius nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Skirdamas kaltinamajam J. B. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadiją – baudžiamasis nusižengimas, nesunkus ir du apysunkiai nusikaltimai, padaryti iš savanaudiškų paskatų, nukreipti prieš vieną pagrindinių įstatymu saugomų teisių – teisę į nuosavybę, į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimų tikslus ir motyvus, nusikaltimų padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą. Taipogi kaltinamojo asmenybę ir jo socialinę brandą: kaltinamasis nusikaltimus padarė būdamas nepilnametis, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas, mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, mokyklos administracijos charakterizuojamas teigiamai, jo šeima nėra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, (duomenys neskelbtini) seniūnija dėl J. B. nusiskundimų nėra gavusi. J. B., įvertinus tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, nusikaltimų padarymo aplinkybes, į aptartus jo asmenybės ypatumus, skirtinos laisvės apribojimo bausmės mažesnės už įstatyme numatytą jos vidurkį. Paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje apimant ir iš dalies sudedant.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. B. paliktina nepakeista kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skirdamas kaltinamajam A. D. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadiją – baudžiamasis nusižengimas, du apysunkiai nusikaltimai, padaryti iš savanaudiškų paskatų, nukreipti prieš vieną pagrindinių įstatymu saugomų teisių – teisę į nuosavybę, į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimų tikslus ir motyvus, nusikaltimų padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą. Taipogi kaltinamojo asmenybę ir jo socialinę brandą: kaltinamasis yra nepilnametis, anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip nepilnametis ir teistas vieną kartą, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas, mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, mokyklos administracijos charakterizuojamas teigiamai, jo šeima nėra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, (duomenys neskelbtini) seniūnija dėl A. D. nusiskundimų nėra gavusi. A. D., įvertinus tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, nusikaltimų padarymo aplinkybes, į aptartus jo asmenybės ypatumus, skirtinos laisvės apribojimo bausmės mažesnės už įstatyme numatytą jos vidurkį. Paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje apimant ir iš dalies sudedant.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. D. paliktinos nepakeistos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nepilnamečio atidavimas prižiūrėti.

VšĮ „Akmenės būstas“ pareikštas 164 litų civilinis ieškinys ir nukentėjusiojo A. U. pareikštas 280 litų civilinis ieškinys atlyginti, todėl procesas dėl civilinių ieškinių nutrauktinas.

Daiktus turinčius reikšmės tyrimui, nuosprendžiui įsiteisėjus, avalynės pėdsakas ir nuoplova, kurie saugomi Akmenės r. PK daiktų saugojimo kambaryje, sunaikintini; automobilis „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio dokumentai, pavarų svirties antgalis, užvedimo raktelis, trys automobilių sėdynių užvalkalai, kurie gražinti nukentėjusiajam A. U., paliktini nukentėjusiajam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-307 str., teismas

nusprendžia:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. ir jam skirti:

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti VšĮ „Akmenės būstas“ automobilį „VW MULTIVAN“ ir daiktų vagystės) laisvės atėmimą 1 metams;

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl A. U. priklausančio automobilio „VW GOLF“ vagystės) laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams;

pagal BK 187 str. 3 d. (dėl VšĮ „Akmenės būstas“ turto sugadinimo) areštą 30 parų;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytus BK 187 str. 3 d. ( dėl VšĮ „Akmenės būstas“ turto sugadinimo) ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti VšĮ „Akmenės būstas“ automobilį „VW MULTIVAN“ ir daiktų vagystės), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir D. B. paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti tarpusavyje ir su 2013 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti D. B. subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams trims mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013-08-07. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti 2013-01-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir atliktą bausmės dalį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

J. B., a.k(duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. ir jam skirti:

pagal BK 178 str. 1 d. (dėl pinigų vagystės iš R. B.) laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti VšĮ „Akmenės būstas“ automobilį „VW MULTIVAN“ ir daiktų vagystės) laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant: nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl A. U. priklausančio automobilio „VW GOLF“ vagystės) laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant pirmus 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

pagal BK 187 str. 3 d. ( dėl VšĮ „Akmenės būstas“ turto sugadinimo) laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytus BK 187 str. 3 d. ( dėl VšĮ „Akmenės būstas“ turto sugadinimo) ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti VšĮ „Akmenės būstas“ automobilį „VW MULTIVAN“ ir daiktų vagystės), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir J. B. paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti tarpusavyje ir nustatyti J. B. subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant pirmus 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. B. palikti nepakeistą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. D., a.k(duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. ir jam skirti:

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti VšĮ „Akmenės būstas“ automobilį „VW MULTIVAN“ ir daiktų vagystės) laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant: nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

pagal BK 178 str. 2 d. (dėl A. U. priklausančio automobilio „VW GOLF“ vagystės) laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant pirmus 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

pagal BK 187 str. 3 d. (dėl VšĮ „Akmenės būstas“ turto sugadinimo) laisvės apribojimą 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 str. 3 d. (dėl VšĮ „Akmenės būstas“ turto sugadinimo) ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti VšĮ „Akmenės būstas“ automobilį „VW MULTIVAN“ ir daiktų vagystės), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. D. paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti tarpusavyje ir nustatyti A. D. subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant pirmus 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. D. palikti nepakeistas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir nepilnamečio atidavimą prižiūrėti.

Procesą dėl VšĮ „Akmenės būstas“ ir nukentėjusiojo A. U. civilinių ieškinių nutraukti.

Daiktus turinčius reikšmės tyrimui, nuosprendžiui įsiteisėjus, avalynės pėdsaką ir nuoplovą sunaikinti; automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio dokumentus, pavarų svirties antgalį, užvedimo raktelį, trys automobilių sėdynių užvalkalus palikti nukentėjusiajam A. U..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.