- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-16
- Bylos Nr.
- 2-988-470/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00534-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Ieškovas
- D. J.
- Atsakovas
- S. J., A. A.
- Trečiasis asmuo
- Alytaus apskrities
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos VTAS
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant ieškovei D. J., jos atstovui adv. A.Pliaugai, atsakovams S. J., A. A., trečiojo asmens Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei D. J., institucijos, teikiančios išvadą atstovei J.Buškevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovams S. J., A. A. su trečiuoju asmeniu Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namais, institucija, teikiančia išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės ginčijimo, tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.
Aprašomoji dalis
n u s ta t ė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo:
Nustatyti, kad E. J., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime ir P. J., gim. (duomenys neskelbtini). gimimo liudijime tėvu įrašytas S. J. nėra vaikų biologinis tėvas;Pripažinti E. J. ir P. J. gimimo liudijimuose grafoje tėvas įrašą - S. J. negaliojančiu;Pripažinti, kad A. A., gim. (duomenys neskelbtini) yra E. J. ir P. J. biologinis tėvas;Nustatyti E. J. gyvenamąją vietą su motina D. J. pagal jos gyvenamąją vietą;Panaikinti P. J. laikiną globą, paskirtą 2011 m. gegužės 19 d. Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D1-517;Nustatyti P. J. gyvenamąją vietą su motina D. J. pagal jos gyvenamąją vietą;Priteisti iš A. A. jo nepilnamečių dukterų E. J. ir P. J. išlaikymui po 500 Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jų pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise pavedant jas tvarkyti ieškovei D. J..
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad jos santuoka su atsakovu S. J. buvo sudaryta 1993 metais sausio 8 dieną. Santuokoje su J. jiems gimė dvi dukterys L. ir R. J.. Praėjus ketveriems metams po santuokos sudarymo S. J. ėmė smarkiai girtauti, dėl ko ji buvo priversta kartu su vaikais apsigyventi skyrium. Santuokos su S. J. nenutraukė, tačiau faktiškai gyveno su atsakovu A. A., su kuriuo susilaukė dviejų dukterų: E. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. J., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi su atsakovu S. J. santuoka nebuvo nutraukta, vaikų gimimo liudijimuose tėvu buvo įrašytas S. J.. Atsakovas A. A. niekada neneigė tėvystės dukterims, ji siekia ištaisyti įrašuose esančią klaidą į faktinę tiesą.
Atsakovas S. J. su ieškovės ieškiniu sutinka, paaiškino analogiškai ieškovei, nurodė, kad ieškovė D. J. paliko šeimą ir apsigyveno su A. A., nuo kurio jai gimė dvi mergaitės. Apie tai, kad mergaičių gimimo liudijimuose tėvu įrašytas jis, S. J., nurodo sužinojęs tik iš ieškinio.
Atsakovas A. A. su ieškovės ieškiniu sutinka, paaiškino analogiškai ieškovei. Nurodė, kad su D. J. susipažino vienų išgertuvių metu, tą patį vakarą D. J. liko su juo nakvoti ir vėliau pas jį apsigyveno nuolatinai. Jiems gyvenat kartu susilaukė dviejų mergaičių: E., gim. 2005 m. ir P., gim. 2010 m. Pripažįsta esąs jų tėvas. Nurodo, kad pastaruoju metu su ieškove nebendrauja, gyvena skyrium, nei jos, nei dukterų gyvenimu nesidomi.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovė paaiškino, kad P. J. į Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus buvo atvežta 2011 m. gegužės 17 dieną Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl laikinosios globos skyrimo pagrindu. Paaiškino, kad motina mergaitę lanko retai, nė vienas iš atsakovų mergaitės nelanko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos duomenimis nustatyta, kad D. J. 1993 m. sausio 8 d. susituokė su S. J. (b.l. 10). Po keletos metų, nenutraukusi santuokos, D. J. apsigyveno su A. A., su kuriuo jiems gimė dvi dukterys: E., gim. (duomenys neskelbtini) ir P., gim. (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su LR CK 3.292 str. 1d nuostatomis mergaitėms buvo suteikta motinos sutuoktinio J. pavardė ir tėvu jų gimimo liudijimuose įrašytas S. J. (b.l. 11, 12). Biologinis mergaičių tėvas yra A. A.. E. J. 2013 m. rugsėjo 3 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu yra laikinai globojama ir nuolatos gyvena Alytaus vaikų globos namuose (b.l. 81), P. J. 2011 m. gegužės 19 d. Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 517 pagrindu yra laikinai globojama ir nuolatos gyvena Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (b.l. 47).
Atsakovams pripažįstant ieškinį dalyje dėl tėvystės, šioje dalyje teismas dėsto sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).
Faktinių šeiminių ryšių buvimą tarp ieškovės D. J. ir atsakovo A. A. moters pastojimo metu įrodo jų pačių paaiškinimai, atsakovo S. J. paaiškinimai. Jais abejoti teismas neturi pagrindo. Be to, atsakovas A. A., pripažindamas tėvystę, atsisakė DNR tyrimo tėvystei patvirtinti, nes laikė, jog toks įrodymas byloje, jam asmeniškai pripažįstant tėvystės faktą, bus perteklinis ir ekonomiškai nenaudingas. Iš pasakyto seka, kad A. A. yra nepilnamečių vaikų E. J. ir P. J. biologinis tėvas, o tai sudaro pagrindą pakeisti įrašus vaikų gimimo liudijimuose, tačiau ne teismo sprendimu, bet civilinės metrikacijos įstaigoje, kuriai pagrindas tokiam veiksmui atlikti bus šis teismo sprendimas (CK 3.141str. 2d.). Įrašų apie tėvą pakeitimas nepakenks vaikų interesams, kadangi dėl mažo amžiaus ir faktinio jų atskyrimo nuo šeimos jos neturi susiformavusių ir nusistovėjusių nuostatų šiuo klausimu.
Atsakovai neprašė taikyti senaties termino tėvystei nuginčyti, todėl apie termino praleidimą ar būtinybę jį atstatyti teismas nepasisako (CK 3.141 str. 4d.).
Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas. Mergaičių motina teismo posėdžio metu patvirtino, kad auginti jas pati neturi sąlygų, kadangi nedirba, neturi pastovaus būsto, todėl ieškinio reikalavimą dėl dukterų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su ja ir išlaikymo dukterims priteisimo iš atsakovo A. A. atsisakė, o teismas tokį jos atsisakymą priėmė. Sutinkamai su LR CK 3.194 str. nuostatomis globos namuose augantiems vaikams tėvai privalo teikti išlaikymą, tačiau civilinės bylos eigoje nė viena iš institucijų tokio reikalavimo neteikė ir neprašė iš ieškovės ir atsakovo A. A. priteisti išlaikymą, todėl E. J. ir P. J. išlaikymo priteisimo ir reikalingo joms išlaikymo dydžio klausimo teismas nesprendžia.
Sutinkamai su CPK 93 str., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, o jeigu ieškinys tenkintas dalinai, šios išlaidos priteisiamos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad D. J. valstybė teikė antrinę teisinę pagalbą, teismas patenkino 50 % jos reikalavimų, iš atsakovų proporcingai priteistinos bylinėjimosi išlaidos šiai pagalbai apmokėti bei kitos išlaidos (CPK 99 str.).
Šis teismo sprendimas dėl tėvystės nustatymo sudaro pagrindą ištaisyti įrašą apie vaikų tėvą vaikų gimimo liudijimuose (Civilinės metrikacijos taisyklių 44p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1d., 2d., 259str., 270 str, 387-392 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad atsakovas A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečių vaikų E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pripažinti negaliojančiais įrašus dėl tėvo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų gimimo liudijimuose, išduotuose Alytaus rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus:
(duomenys neskelbtini) E. J. gimimo liudijime Nr.194,(duomenys neskelbtini) P. J. gimimo liudijime Nr. 62.
Ieškovės D. J. atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl nepilnamečių E. J. ir P. J. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo priimti, civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.
Priteisti iš atsakovų S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po 375 Lt atlyginimo už valstybės suteiktą antrinę teisinę pagalbą, po 74 Lt žyminio mokesčio, po 12 Lt pašto išlaidų, iš viso iš kiekvieno po 461 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt vieną litą) valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Šis teismo sprendimas yra pagrindas civilinės būklės aktų įrašų įstaigai atitinkamai pakeisti vaikų gimimo įrašų duomenis dėl tėvo.