Panevėžio apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė J. V. patikslintu ieškiniu teismo prašė: atnaujinti praleistą terminą ieškiniui pareikšti; panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2017-02-20 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kuria atsisakyta nagrinėti jos prašymą dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies už 2015 m. sausio - 2016 m. rugsėjo mėnesių laikotarpį išieškojimo; priteisti iš atsakovo Žmonių su psichikos negalia klubo „Langas“ 669,23 Eur neišmokėto darbo užmokesčio už 2015-01-16 - 2015-12-31 ir 2016-04-01 - 2016-09-30 laikotarpį; nustatyti, kad tarp jos ir atsakovo Žmonių su psichikos negalia klubas „Langas“ 2016 m. sausio – kovo mėnesiais buvo susiklostę darbo santykiai ir priteisti iš atsakovo 511,20 Eur (neišskaičius mokesčių) darbo užmokestį už 2016 m. sausio – kovo mėnesius.

2. Nurodė, jog Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus darbo ginčų komisija (toliau - Darbo ginčų komisija) išnagrinėjusi darbo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal jos prašymą atsakovui Žmonių su psichikos negalia klubui „Langas“ dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais išieškojimo, 2017-02-20 sprendimu Nr.(duomenys neskelbtini), tenkino jos prašymą iš dalies ir nusprendė išieškoti iš atsakovo 110,85 Eur su darbo santykiais susijusių išmokų (suma nurodyta neatskaičius mokesčių). Prašymą dėl kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, keturių mėnesių darbo užmokesčio už įspėjimo laikotarpį ir išeitinės išmokos išieškojimo, atmetė. Be to, nurodė, kad Darbo ginčų komisija atsisakė nagrinėti prašymą dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies už 2015 m. sausio - 2016 m. rugsėjo mėnesių laikotarpį išieškojimo, kaip praleidus Lietuvos Respublikos Darbo kodekso (toliau - DK) 289 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių kreipimosi į darbo ginčų komisiją procedūrinį terminą.

3. Ieškovė nurodė, kad nesutinka su Darbo ginčų komisijos sprendimo dalimi, kuria atsisakyta nagrinėti jos prašymą dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies už 2015 m. sausio - 2016 m. rugsėjo mėnesių laikotarpį. Nurodo, jog terminą ieškiniui teisme pareikšti ji praleido dėl sveikatos būklės bei dėl sunkios finansinės padėties, nes negalėjo sudaryti sutarties dėl atstovavimo, o valstybės garantuojama teisinė pagalba jai skirta tik 2017-06-01 sprendimu.

4. Teigė, kad ji ir atsakovas Žmonių su psichikos negalia klubas „Langas“ 2015-01-15 iki 2015-12-31, sudarė terminuotą darbo sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo mokėti 1,35 Eur valandinį darbo užmokestį pagal išdirbtą laiką. Nurodė, jog, vadovaujantis DK 187 straipsnio 3 dalimi, darbuotojo valandinis atlygis arba mėnesinė alga negali būti mažesni už Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytus minimaliuosius dydžius. Įvertinus, jog nuo 2015-01-01 nustatytas minimalus valandinis atlygis buvo 1,82 Eur, o nuo 2015-07-01 - 1,97 Eur, teigė, jog atsakovas už laikotarpį nuo 2015-01-16 iki 2015-12-31 jai neišmokėjo 411 Eur (suma neišskaičius mokesčių) darbo užmokesčio dalies.

5. Nurodė, kad su atsakovu 2016-04-01 buvo sudaryta terminuota darbo sutartis laikotarpiui iki 2016-12-31 ir šia sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 0,75 Eur valandinį darbo užmokestį pagal išdirbtą darbo laiką. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytas minimalus valandinis atlygis nuo 2016-04-01 buvo 2,13 Eur, o nuo 2016-07-01 - 2,32 Eur, todėl Žmonių su psichikos negalia klubas „Langas“, šios sutarties pagrindu, už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2016-09-30 jai neišmokėjo 258,23 Eur (suma neišskaičius mokesčių) darbo užmokesčio dalies.