Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. Radviliškio g. 98-11, Šiauliai, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas:

1. 2013-02-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d. viešaisiais darbais 4 mėn., įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, 2013-06-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista 12 parų areštu;

2. 2014-08-12 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 9 paskirtoji bausmė subendrinta su 2013-02-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2013-06-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pakeista, nustatyta subendrinta bausmė - 50 parų arešto;

3. 2014-08-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. - 1 m. laisvės atėmimo bausme, pagal BK 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant jį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2015-05-12 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Šiaulių apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendžiu paskirtos 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės;

bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 242 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. vengė atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, t. y. jis, būdamas Šiaulių apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendžiu nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams bei Šiaulių apylinkės teismo 2015-05-12 nutartimi panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus jį atlikti paskirtąją bausmę, o Šiaulių apygardos teismui 2015-06-18 nutartimi J. N. skundą dėl šios nutarties atmetus, žinodamas apie priimtus minėtuosius nuosprendį ir nutartis bei paskirtąją bausmę, būdamas dar nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), t. y. pasislėpė, taip nuo 2015-06-22, t. y. nuo Šiaulių apylinkės teismo priimto patvarkymo pateikti vykdyti įsiteisėjusią 2015-05-12 nutartį, vengė atlikti paskirtąją 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Apklaustas kaltinamasis J. N. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad norėjo užsidirbti pinigų, kad turėtų jų pataisos namuose. Rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos buvo paskirtas. Iki suėmimo gyveno nuomojame bute. Po Naujųjų metų būtų pats nuvykęs į policiją dėl bausmės atlikimo. Iš pradžių miške dirbo legaliai, po to nelegaliai. Teismo dokumentus buvo gavęs ir juos suprato. Jį sulaikė spalio 22 d. Šiuo metu atliko 1 mėnesį bausmės. Gailisi taip padaręs.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

2014-08-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta J. N. nuteisti pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. - 1 m. laisvės atėmimo bausme, pagal BK 284 str. 1 d. - 6 . mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant jį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2015-01-16 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi už tris padarytus administracinius teisės pažeidimus nuteistajam J. N. papildomai skyrė pareigas - būti namuose nuo 22 iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio. 2015-04-07 Šiaulių apylinkės teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas nuteistajam J. N. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. 2015-05-12 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi teikimas tenkintas ir panaikintas nuteistajam J. N. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Šiaulių apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendžiu paskirtos 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendį. Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo nuteistojo J. N. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos. 2015-06-18 Šiaulių apygardos teismas priėmė nutartį J. N. skundo netenkinti ir Šiaulių apylinkės teismo 2015-05-12 Šiaulių apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistą (8-11, 69-80, 82-103 b. l.).

2015-06-22 lydraštyje užfiksuota, kad J. N. išsiųstos 2015-05-12 Šiaulių apylinkės teismo ir 2015-06-18 Šiaulių apygardos teismo nutarčių kopijos (6, 14 b. l.).

2015-06-22 Šiaulių apylinkės teismo patvarkyme nutarta pateikti Šiaulių apskrities VPK vykdyti Šiaulių apylinkės teismo 2015-05-12 nutartį (7 b. l.).

2015-07-08 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK VPS specialisto R. V. tarnybiniame pranešime nurodytos priežastys dėl J. N. paieškos paskelbimo (5 b. l.).

2015-10-02 priimtas nutarimas J. N. pripažinti įtariamuoju ir paskelbti paiešką, 2015-10-22 paieška nutraukta (108-109, 112 b. l.).

Liudytoja I. A., J. N. teta, nurodė, kad paskutinį kartą J. N. matė prieš mėnesį, apie 2015-06-30. J. N. jai paliko nuo buto, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), raktus, butas priklauso jos sūnui R. A.. Paskutinį kartą J. N. ji matė, kai jis jai padavė rakus 2015-06-30. Jis pasakė, kad išvyksta užsidirbti pinigų, bet kur nepasakė, ji jo ir neklausė. Dabartinės pastarojo gyvenamosios vietos ji nežino, jos šeima taip pat su J. N. nebendrauja, kai jis išvyko ji nieko apie jį nežino. Nuo to laiko, kai jį matė paskutinį kartą, ji su juo santykių nepalaiko. Kontaktų jo taip pat jo neturi, bendrauja tik su jo mama, tačiau ji taip pat nieko nežino apie savo sūnų (17-18 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo J. N. kaltė padarius nusikaltimą, be jo prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta medžiaga: teismo nuosprendžiu, nutartimi, patvarkymu, liudytojos parodymais. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. N. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 242 straipsnį.

Skirdamas bausmę už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ją padaręs (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis J. N. nusikalto būdamas teistas (69-80, 82-103 b. l.), baustas administracine tvarka (50-57 b. l.), nedirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje, padarymą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis - laisvės atėmimas, jo trukmę nustatant žemiau sankcijoje numatyto vidurkio. Laikantis BK 64¹ straipsnio reikalavimų, paskirta bausmė mažinama 1/3. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, iš dalies jas sudedant.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. N. skirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, J. N. skirtą sumažintą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi iš dalies jas sudedant, ir J. N. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2015-12-10.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.