Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, gynėjai adv. A. Fominienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, pagrindinio išsilavinimo, nesimokantis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas

1998 10 08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 104 str. laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams;2008 01 22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;2008 06 16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;2010 04 20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, 2010 12 10 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę, teistumai neišnykę,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo D kategorijos nešaunamąjį šaltąjį smogiamojo poveikio ginklą – teleskopinę metalinę lazdą, kurią neteisėtai nešiojosi savo rankinėje iki 2012 02 27 13.30 val., kai Kauno miesto apylinkės teisme, adresu Laisvės al. 103, Kaune, asmens patikros metu, Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulio A. V. buvo sulaikytas su nešiojamu kuprinėje D kategorijos nešaunamuoju šaltuoju smogiamojo poveikio ginklu – teleskopine metaline lazda.

S. M. kaltu nusikalstamos veikos padarymu prisipažino pilnai ir parodė, kad metalinę teleskopinę lazdą pirko ginklų parduotuvėje Vilniuje už 200 Lt maždaug prieš du metus, ją nešiojasi maždaug nuo Naujųjų metų su savimi rankinėje dėl savigynos, kad apsiginti nuo užpuolikų. 2012 02 27 apie 13.00 val. atvyko į Kauno miesto apylinkės teismą, nes buvo iškviestas pas teisėją dėl tėvystės teisių apribojimo. Teisėjos neradęs, kreipėsi į budintį pareigūną, kuris jį sulaikė. Žinojo, kad ši lazda yra nešaunamasis ginklas, bet nežinojo, kad negalima jo nešiotis. Pareigūnas atliko jo patikrą, rankinėje rado metalinę teleskopinę lazdą. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

S. M. prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padaryto nusikaltimo aplinkybes, nustatyta, kad nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei, kaltinamajam ir gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Liudytojo A. V. apklausos protokolu (b.l. 6) nustatyta, kad jis dirba Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 1-ojo būrio patruliu, 2012 02 27 nuo 8.00 val. iki 17.00 val. jo darbo vieta buvo Kauno miesto apylinkės teisme. Buvo informuotas, kad tą dieną į teismo posėdį atvyks paieškomas S. M., susipažino su jo nuotrauka. Apie 13.30 val. prie jo priėjo jaunuolis, kurį atpažino, kaip S. M., jis parodė turimą su savimi šaukimo šaknelę. Jaunuolį nusivedė į teisme esančias konvojaus patalpas, dar kartą išsiaiškino jo asmenybę, telefonu informavo Aleksoto PN policijos pareigūną E. M., kad sulaikytas paieškomas asmuo. Atliko S. M. dalinę asmens apžiūrą, kurios metu rankinėje rado metalinę teleskopinę lazdą, juodos spalvos korpusu, lazdą iš jo išėmė. Radijo ryšiu informavo Kauno apskrities VPK budėtoją, kad teisme sulaikė paieškomą S. M., neužilgo atvyko Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 1-ojo būrio patruliai E. J. ir A. J.. Surašė tarnybinį pranešimą ir šiems patruliams perdavė sulaikytą paieškomą S. M. ir jo turėtą metalinę teleskopinę lazdą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 3-4) nustatyta, kad nusikalstamos veikos vieta yra Kauno m. apylinkės teismo, esančio Kaune, Laisvės al. 113, patalpose, apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 8) nustatyta, kad policijos pareigūnas E. J. pateikė vieną teleskopinę metalinę lazdą.

Specialisto išvada (b.l. 12-13) nustatyta, kad tirti pateikta vientiso metalo teleskopinė lazda yra D kategorijos nešaunamasis šaltasis smogiamojo poveikio ginklas, tirti pateikta lazda pagaminta pramoniniu būdu.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. M. neteisėtai, neturėdamas leidimo, nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytu laiku ir vietoje įgijo ir nešiojosi D kategorijos nešaunamąjį šaltąjį smogiamojo poveikio ginklą – teleskopinę metalinę lazdą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 str. 2 d.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

S. M. teisiamas penktą kartą (b.l. 34-36, 44-45, 47-49, 52-53, 55-56), tačiau jis padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 29-33), todėl jam skirtina bausmė – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, mažintinas sankcijos ribose. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., S. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 str. 2 d., ir skirti bausmę - 10 (dešimties) MGL dydžio 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuoti iš S. M. – teleskopinę metalinę lazdą, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, o nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos S. M. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Įpareigoti nuteistąjį baudą per tris mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Jakubonienė