Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant G. K.,

išnagrinėjęs G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2012 m. balandžio 30 d., 19.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Mercedes Benz 230“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio padangose bei kuro bake, gabeno 1402 pakelius (28040 vienetų) cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 10286,58 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. K. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vykdamas automobiliu iš Baltarusijos į Lietuvą gabeno paslėpęs cigaretes, dėl savo poelgio gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu, G. K., veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio padangose ir kuro bake, gabeno 1402 pakelius cigarečių, kurių vertė 79,13 MGL (10286,58 Lt).

G. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu, G. K., sąmoningai veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose vietose (automobilio padangose ir kuro bake), gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės gabenti per muitinės postą ir nuslėpti nuo patikrinimo, tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į G. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirba, administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Esant pažeidėjo prašymui ir atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (498 pakelių (9960 vnt.) cigarečių „Fest 7“, 54 pakelių (1080 vnt.) cigarečių ,,Fest“, 850 pakelių (17000 vnt.) cigarečių ,,Minsk Capital“), automobilio ,,Mercedes Benz“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D599792 konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, tai yra 400 valandų, kuriuos turi atlikti per šešis mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.