Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos E. G. prašymą patvirtinti pateiktą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnį, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, šalys gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 – 582 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjams yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jie laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis, kurios jas tenkina bei nepažeidžia viešojo intereso, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, teismas tvirtina pateiktą pareiškėjos E. G. ir D. G. taikos sutartį. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis). Šalių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį.

Teismas į Sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų dėl sutarties egzempliorių skaičiaus ir kitų teisės normų nuostatų, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Vadovaujantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi, turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Ištuokos ar tėvų gyvenimo skyrium atveju nepilnamečio vaiko turto tvarkymo teisė priklauso tam iš tėvų, su kuriuo teismo sprendimu nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.190 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, tvirtinamoje taikos sutartyje turi būti nurodyta, kad nepilnamečiui sūnui D. G. mokamo išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra jo motina E. G..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 579 – 582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)., ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini). (toliau – Šalys), 2018 m. rugpjūčio 7 d. taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis, Sutartis), kuria šalys susitarė dėl išlaikymo teikimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sūnumi D. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokia tvarka:

1. Šalys susitaria, kad D. G. nepilnamečiui sūnui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą mokant periodines išmokas tokia tvarka:

- po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų ir 00 ct) kas mėnesį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d., pinigus sumokant ne vėliau kaip iki mėnesio 30 d. į nepilnamečio sūnaus D. G. įstatyminės atstovės, jo motinos E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB banke.

2. E. G. patvirtina, kad dėl nepilnamečio vaiko D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo nuo jo gimimo dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. pretenzijų vaiko tėvui D. G. neturi ir įsipareigoja ateityje nereikšti.

3. Šalys taip pat, susitaria, kad iš esmės pasikeitus finansinei padėčiai arba atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (pvz., vaiko liga, slaugymas, nuolatinė priežiūra), mokama vaiko išlaikymui skirta suma gali būti keičiama šalių susitarimu, o nepasiekus susitarimo – teismo tvarka.

4. Nepilnamečio sūnaus D. G. motina E. G. įsipareigoja išlaikymui skirtas lėšas naudoti išimtinai tik vaiko interesams.

5. E. G. įsipareigoja sudalyti sąlygas ir leisti vaiko tėvui D. G. be apribojimų matytis ir bendrauti su nepilnamečiu sūnumi D. G., dalyvauti jį auklėjant. D. G. įsipareigoja suderinti susitikimų su nepilnamečiu sūnumi D. G. laiką su jo motina E. G. iš anksto.

6. Šalys susitaria vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su motina E. G..

Nepilnamečiui sūnui D. G. skirtų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė.

Šia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.