- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-15
- Bylos Nr.
- T-313-286/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49847-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros, vykdomos probuojamojo N. Š. atžvilgiu, nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos rajono apylinkės teismo 2017-06-15 nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2017-11-23 nuosprendžiu N. Š., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuteistas pagal BK 233 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 6 ir 8 punktus, 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo vietos priežiūrą vykdančios institucijos žinios, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (564,90 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo probuojamajam N. Š. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis vykdė teismo paskirtus įpareigojimus ir jų pažeidęs nebuvo, įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, vykdė individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytus ilgalaikius tikslus bei suplanuotas priemones, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka, naujų nusikaltimų nepadarė, dirbo, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.
Prokurorė siūlė teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį Probacijos tarnybos teikimu teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2019-06-03 N. Š. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamasis bausmės vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, charakterizuojamas teigiamai, dirba. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys, nustatytas pakartotinio nusikalstamumo rizikos rezultatas 23 balai, todėl N. Š. pakartotinio nusikalstamumo rizika labai žema, kas leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog probuojamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas dėl priežiūros, vykdomos probuojamojo N. Š. atžvilgiu, nutraukimo prieš terminą, tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Probuojamajam N. Š., nuteistam Utenos rajono apylinkės teismo 2017-06-15 nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2017-11-23 nuosprendžiu, nutraukti prieš terminą vykdomą priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.