Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-29, patikrinus (duomenys neskelbtini), veiklą nustatyta, kad minėtame restorane, alkoholio prekybos ir sandėliavimo vietoje nebuvo juridinę galią turinčių įsigijimo arba gabenimo dokumentų egzemplioriaus alkoholiniams gėrimams, nurodytiems 2009-03-28 daiktų paėmimo protokole Nr. 185-38, iš viso 1508 Lt paradavimo sumai. Tokiu būdu, (duomenys neskelbtini) direktorius V. A. pažeidė LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių reikalavimus bei LR Vyriausybės 1998-06-02 nutarimu Nr. 660 patvirtintų alkoholio produktų apskaitos taisyklių reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė prašė V. A. skirti teisės normos sankcijoje numatyta nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad visi dokumentai buvo laikomi restorane, tačiau patikrinimo dieną jo paties restorane nebuvo, o barmenas, prasidėjus patikrinimui, pasimetė ir prašomas tiesiog jų neparodė. Visi dokumentai yra laikomi direktoriaus kabinete, raktai paliekami darbuotojams žinomoje vietoje. Sekančią dieną V. A. nuvyko į Valstybinę mokesčių inspekciją ir pateikė visus patikrinimo metu reikalautus dokumentus. Pastarąjį teiginį patvirtina V. A. teismo posėdžio metu pateikta Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. 185-382/2.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, daiktų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad bylos nagrinėjimo dienai pažeidimas yra pašalintas teismas daro išvadą, kad V. A. skirtina minimali LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 50 Lt bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

V. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimt litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 2473000010112394300, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.