Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Svetlana Panina teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatas padavė teismui pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti bešeimininkiu turtu motociklą „(duomenys neskelbtini)“, identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį Lietuvos Respublikos nuosavybėn (el. b. l. 1-3).

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjo žinioje yra motociklas „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinio numerio. Ši transporto priemonė buvo rasta bei apžiūrėta, nustatyta, kad ji apdaužyta, aplūžusi, turi daugybę kėbulo defektų. Transporto priemonė buvo nuvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę bei nuo 2019 m. gegužės 22 d. įtraukta į policijos apskaitą. Administracinio nusižengimo byloje nepavyko nustatyti teisėto motociklo savininko, sąžiningo įgijėjo ar valdytojo, todėl byla buvo nutraukta. Pagal motociklo identifikavimo numerį nebuvo rasta informacijos apie šią transporto priemonę, jis neregistruotas. Niekas dėl šio motociklo nebuvo kreipęsis į policiją, jokių prašymų dėl jo priklausymo nebuvo gauta. Įvertinus tai, kad praėjo daugiau, nei vieneri metai nuo dienos, kurią motociklas buvo įtrauktas į apskaitą, jo savininkas nežinomas, buvo išnaudotos visos galimybės jį nustatyti, motociklas turi būti pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui tinkamai pranešta apie šios bylos nagrinėjimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, el. b. l. 21, 22).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 22 d. apie 00.30 val. policijos pareigūnams patruliuojant (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas dideliu greičiu važiuojantis (duomenys neskelbtini) spalvos motociklas be valstybinio numerio ženklo, kurį pradėjus sekti, jam pastebėjus pareigūnus, padidino greitį. Pasivijus policijos pareigūnams motociklo vairuotoją bei siekiant jį sustabdyti, motociklo vairuotojas padidino greitį, posūkyje į kairę pusę nesuvaldė transporto priemonės, nukrito nuo motociklo ir, palikęs jį gulėti, nubėgo į šalia buvusį mišką, kuriame dingo. Pasitelkus kinologą buvo apžiūrėtas miškas, šalia jo buvę apleisti pastatai, bet motociklą vairavęs asmuo nebuvo rastas. Patikrinus POLIS sistemoje duomenis apie motociklą, kurio numeris VIN (duomenys neskelbtini), nerasta informacijos apie šią transporto priemonę; motociklas transportuotas į automobilių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 5, 6). Tą pačią dieną motociklas buvo įtrauktas į policijos apskaitą (el. b. l. 13). Iki pat 2023 m. lapkričio 30 d. policijoje nebuvo gauta prašymų dėl minėtos transporto priemonės (motociklo). Atlikus duomenų apie motociklo savininką, valdytoją, paiešką informacinėse sistemose, šios transporto priemonės savininkas ar teisėtas valdytojas nebuvo nustatytas (el. b. l. 7-11).

Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad motociklo „(duomenys neskelbtini)“ savininkas yra nežinomas. Ši transporto priemonė buvo įtraukta į policijos apskaitą daugiau nei prieš vienerius metus. Nenustatyta įstatyminių pagrindų, draudžiančių valstybei įsigyti nuosavybės teisę į šį motociklą. Nenustatyta, kad pripažįstant motociklą bešeimininkiu ir perduodant jį valstybei, būtų pažeista kito asmens teisė pasisavinti transporto priemonę (CK 4.58 straipsnio 3 dalis). Todėl yra pagrindas tenkinti pareiškimą, pripažįstant bešeimininkiu turtu motociklą „(duomenys neskelbtini)“, identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), bei perduodant jį Lietuvos Respublikos nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 279 straipsniais, 537 straipsniu,

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Pripažinti bešeimininkiu turtu motociklą „(duomenys neskelbtini)“, identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį Lietuvos Respublikos nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.