Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kesgita“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Prašo patęsti terminą jam pateikti ir atidėti bylos nagrinėjimą, kadangi įmonės veiklos dokumentai yra didelės apimties, apskaita sudėtinga, o administraciniai resursai riboti. Nurodo, kad tik pateikus įmonės veiklos dokumentus, bus aišku, ar yra sąlygos iškelti įmonei bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Atsakovės prašymas atmetamas. Įstatyme numatytas JANĮ 17 str. 2 d. 3-7 p. nurodytų dokumentų pateikimo terminas itin trumpas (5 d. d.) ir šiuo metu yra pasibaigęs. Šie įstatyme nurodyti dokumentai negali būti laikomi didelės apimties, kaip nurodo atsakovė. Vienas iš nemokumo proceso principų yra proceso efektyvumas ir greitumas (JANĮ 3 str. 1 p.). Byloje šioje proceso stadijoje, teismo vertinimu, yra pakankamai duomenų, kad būtų galima nuspręsti dėl nemokumo bylos kėlimo atsakovei. Todėl atsakovės prašymas nepagrįstas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2018-04-11, jos vadovas yra G. Š.. Iš atsakovės finansinių ataskaitų už 2019 m. matyti, kad įmonės turto vertė yra 9 236 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kt. įsipareigojimai – 10 712 Eur. 2019 m. įmonė dirbo nuostolingai. Įmonė laiku nevykdo savo turtinių prievolių ieškovui. Pareiškėja nurodo, kad kreipėsi į atsakovę, pranešdama apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau jokio atsakymo negavo. Skola ieškovei neišieškota, darbuotojai joje nedirba.

Teismo vertinimu, tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti savo turtinių prievolių.

Kadangi darbuotojai įmonėje nedirba, finansinės ataskaitos neteikiamos, pripažįstama, kad įmonė nevykdo ūkinės komercinės veiklos, t.y. negyvybinga (JANĮ 2 str. 6 d.). Ir kadangi nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas, atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Pagrindų, dėl kurių kelti bankroto bylą turėtų būti atsisakyta, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos (Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo informacine sistema (toliau - AVNIS)) duomenų nustatyta, kad atsakovės nemokumo administratoriumi atrinkta UAB „Verslo administratorių centras“. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Todėl administruoti atsakovės bankroto procedūrą skirtinas šis asmuo (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą. Nagrinėjamu atveju AVNIS apskaičiuotas bazinio atlygio nemokumo administratoriui dydis sudaro 3 650 Eur. Todėl šis dydis ir nustatomas teismo.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei UAB „Kesgita“, k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti įmonės nemokumo administratoriumi UAB „Verslo administratorių centras“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0175).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Kesgita“, k. 304826382, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad atsakovės kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti juridiniam asmeniui, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti :

Juridinių asmenų registro tvarkytojui;

Juridinio asmens buveinės vietoje veiklą vykdantiems antstoliams;

Panevėžio apylinkės teismui;

Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.