Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Jurgitos Mastauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokinys, nevedęs, gyvenantis ir gyvenamją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir

N. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir

Ž. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokinys, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. ir N. J. neteisėtai, neturėdamis tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdami bendrininkų grupėje, automobilio „Peuget 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,458 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 14,2 procentų, įsuktos į folijos gniužulą, kol 2023 m. gegužės 27 d. apie 23 val. 40 min. adresu (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos Reagavimo valdybos pareigūnai.

Ž. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Peuget 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuprinėje ant galinės sėdynės, laikė įsuktą į popieriaus lankstinuką nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kurio bendras kiekis yra 0,095 g, o jame yra 0,017 g psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, laikė įsuktą į folijos gniužulą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,802 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,7 procentų, laikė įsuktą į folijos gniužulą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - heksahidrokanabinolio (HHC) mišinio, kurio bendras kiekis yra 0,713 g, kuriame yra 0,00026 g psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, kol 2023 m. gegužės 27 d. apie 23 val. 40 min. adresu (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos Reagavimo valdybos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. J. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2023 m. gegužės 27 d. jis su draugu N. J. su N. J. motinai priklausančiu automobiliu „Peugot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo į Kauno miestą. Atvykę į Kauną jie susitiko jų bendrą draugą Ž. V., su kuriuo turėjo vykti į Kauno mieste vykusį atlikėjo (duomenys neskelbtini) koncertą. Iki koncerto dar buvo likę laiko, jie pavalgė kebabinėje, o jiems pavalgius N. J. su Ž. V. užsimanė alaus. Kadangi jie nėra sulaukę amžiaus, nuo kurio parduodamas alus, jie sugalvojo ko nors paprašyti, kad jo nupirktų. Nuvažiavo į parką, prie daugiabučių kiemų tarp namų pamatė du vyrus, apie 30 metų amžiaus. N. J. su Ž. V. jų paprašė nupirkti alaus. Vyrai atsakė, kad vietoj alaus turi kai ką geriau pasiūlyti ir pasiūlė jiems nusipirkti narkotinių medžiagų – „žolės“. Jie sutiko. Jis su N. J. turėjo mažai pinigų, todėl kartu susidėjo po 10 Eur ir už 20 Eur bendrai nusipirko vieną rutuliuką folijos, kuriame turėjo būti 2 g „žolės“. Ž. V. pirko atskirai - už 30 Eur jis nusipirko du rutuliukus folijos, tiksliai koks kiekis Ž. V. pirktuose folijos rutuliukuose turėjo būti - jis nežino. „Žolę“ jie pirko savo asmeniniam naudojimui, tikslo platinti neturėjo. Dalį suvartojo, o likusią jo su N. J. „žolės“ dalį (vieną folijos rutuliuką) jie pasidėjo į automobilio daiktadėžę, Ž. V. savo dalį, kurią pirko sau, įsidėjo į savo kuprinę. Kiek kurio laiko juos sustabdė policijos pareigūnai. Juos sustabdžius policijos pareigūnams, jis labai išsigando, nes automobilio salone jautėsi „žolės‘ kvapas. Iš karto policijos pareigūnams pasakė kur jie su N. J. laikė jiems priklausančią „žolę“, Ž. V. pasakė, kur jis laikė savo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 91-94, 103-105).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju N. J. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad kaltinamieji V. J. ir Ž. V. yra jo draugai. Į Kauną atvažiavo pas Ž. V. ir jie visi turėjo vykti į atlikėjo (duomenys neskelbtini) koncertą, vykusį 2023 m. gegužės 27 d. 2023 m. gegužės 27 d., po pietų, jis su V. J. atvyko į Kauno miestą V. J. automobiliu „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jie susitiko, pavalgė ir tuomet Ž. V. ir jis užsimanė išgerti. Kadangi jie dar neturi tokio amžiaus, kad galėtų nusipirkti alkoholio, sugalvojo paprašyti kitų žmonių. Važinėdami Kauno mieste, tarp kiemų pamatė du vyrus. Jie sustojo prie vyrų ir paprašė, kad pastarieji nupirktų jiems alaus. Vyrai atsakė, jog turi kai ko geriau nei alus, gali jiems pasiūlyti „žolės“. Kadangi jis su V. J. daug pinigų neturėjo, todėl dviese susidėjo po 10 Eur ir už 20 Eur nusipirko vieną folijos pakuotę, kurioje turėjo būti 2 g „žolės“. Ž. V. už 30 ar 40 Eur nusipirko dvi folijos pakuotes, kiek nusipirktose folijose turėjo būti gramų „žolės“, jis nežino. Jie su V. J. „žolę“ pirko bendrai, o Ž. V. sau atskirai. Tikslo platinti narkotinių medžiagų neturėjo nei vienas, pirko savo asmeniniam naudojimui. Dalį narkotinių medžiagų suvartojo, likusią dalį, kuri liko jam ir V. J. - vieną folijos pakuotę jie pasidėjo į automobilio daiktadėžę, Ž. V. liko dvi ne pilnos folijos pakuotės, kurias Ž. V. laikė savo kuprinėje. Po kurio laiko juos sustabdė policijos pareigūnai. Sustabdžius jų automobilį jie nesipriešino, iš karto pasakė, kur yra „žolė“ ir prisipažino, jog su savimi turi narkotinių medžiagų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 147-150, 159-161).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju Ž. V. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2023 m. gegužės 27 d. jis buvo kartu su draugais N. J. ir V. J.. Apie 12 val. 00 min. jie kartu susitiko ir Kauno mieste. Jis su N. J. norėjo išgerti alkoholio. Kadangi jiems dar nėra 20 metų ir jiems alkoholis neparduodamas, jie paprašė sutiktų vyrų jo jiems nupirkti. Vyrai jiems vietoj alkoholio pasiūlė „dūmų“ – nusipirkti „žolės“. Jis asmeniškai už 30 Eur nusipirko 3 g „žolės“, kuri buvo supakuota į dvi folijos pakuotes. Vyrai sakė, kad vienoje folijos pakuotėje turi būti apie 1,5 g „žolės“. N. J. su V. J. tiek pinigų neturėjo, todėl kartu susidėjo po 10 Eur, ir už 20 Eur nusipirko vieną folijos pakuotę, kurioje turėjo būti apie 2 g „žolės“. Nusipirkę „žolės“ nuvažiavo iki parduotuvės ir nusipirko OCB, popieriukų skirtų suktinei sukti. Dalį „žolės“ suvartojo, o dalis liko - pas V. J. ir N. J. liko nepilna viena folijos pakuotė, o pas jį liko dvi nepilnos folijos pakuotės. Po maždaug pusvalandžio juos sustabdė policijos pareigūnai. Kai juos sustabdė policijos pareigūnai, jie visi trys buvo apsvaigę. Policijos pareigūnams paklausus ar jie turi draudžiamų daiktų su savimi, jie iš karto pasakė, kur laiko „žolę“. Jis laikė savo kuprinėje du folijos ritinėlius ir vieną balto popieriaus lankstinuką, o V. J. su N. J. savo bendrą „žolę“ (vieną folijos ritinėlį) laikė daiktadėžėje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 27-30, 39-41).

Kaltinamųjų V. J., N. J. ir Ž. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, be jo pačio prisipažinimo, patvirtina ir nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

(duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos L. M. – D. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 27 d. apie 23 val. 40 min., patruliuojant kartu su vyr. patruliu N. A., adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu važiavo trys asmenys. Vairuotojas V. J. nurodė, kad automobilio daiktadėžėje yra augalinės kilmės narkotinės medžiagos, kuri priklauso jam. Automobilio keleiviai N. J., Ž. V.. Ž. V. iš savo kuprinės išėmė ir pateikė du folijos ritinėlius ir sulankstytą popieriaus lapą, kuriuose buvo aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 9-14).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu, (duomenys neskelbtini). Atlikta įvykio vietos ir transporto priemonės - automobilio „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra. Ant automobilio galinės sėdynės rasta juodos spalvos kuprinė. Apžiūrint kuprinę, viename iš skyrių viduje rastas sulankstytas baltos spalvos popieriaus lapas ir du folijos ritinėliai. Išlanksčius baltos spalvos popieriaus lapą, jame rasta rudos ir žalios spalvos, aitraus ir specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Abiejuose folijos ritinėliuose taip pat rasta žalios spalvos, aitraus ir specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Atidarius automobilio daiktadėžę, joje rastas „Winston“ cigarečių pakelis, kurį apžiūrint, tarp cigarečių buvo į permatomą plastikinį maišelį įdėtas folijos ritinėlis, kurio viduje - žalios spalvos, aitraus ir specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 15-26).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad 1) žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš popieriaus lankstinuko (pateikto voke Nr. 1 su apsaugine plomba Nr. 144213), paimtame 2023 m. gegužės 27 d. (duomenys neskelbtini), sustabdytame automobilyje „Pegeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Ž. V., yra kanapių (antžeminių dalių), mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,095 g, psichotropinės medžiagos Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,017 g; 2) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo (pateikto voke Nr. 1 su apsaugine plomba Nr. 144213), paimtame 2023 m. gegužės 27 d. (duomenys neskelbtini), sustabdytame automobilyje „Pegeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Ž. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,802 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,7 procentų; 3) žaliai-baltos spalvos medžiagoje iš folijos gniužulo (pateikto voke Nr. 1 su apsaugine plomba Nr. 144213), paimtame 2023 m. gegužės 27 d. (duomenys neskelbtini), sustabdytame automobilyje „Pegeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Ž. V., yra kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - heksahidrokanabinolio (HHC), mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,713 g, psichotropinės medžiagos Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,00026 g; 4) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo (iš plastikinio paketo, pateikto voke Nr. 2 su apsaugine plomba Nr. 144214), rasta ir paimta 2023 m. gegužės 27 d. (duomenys neskelbtini), sustabdytame automobilyje „Pegeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,458 g, Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,2 procentų (1 t., b. l. 32-36).

(duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio N. A. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 27 d. dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) vyresniąja tyrėja L. M.-D., važiuojant gatve (duomenys neskelbtini), pastebėjo „Peugeot“ markės automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovintį sankryžoje, degant raudonam šviesoforo signalui. Privažiavus minėtą transporto priemonę iš galo, automobilyje pastebėjo sėdinčius tris asmenis. Automobilyje sėdintys asmenys, pastebėję jų specialiaisiais skiriamaisiais ženklais pažymėtą tarnybinį automobilį pradėjo elgtis įtartinai. Pradėjus transporto priemonei važiuoti, buvo įjungti specialieji šviesos ir garso signalai, „Peugeot“ markės automobilio vairuotojas sustojo gatvėje, ties (duomenys neskelbtini), pastatu. Priėjus prie automobilio ir paprašius vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą, nustatyta, kad transporto priemonę vairavo V. J.. Šalia vairuotojo, keleivio vietoje sėdėjo N. J.. Ant galinės sėdynės, per vidurį sėdėjo keleivis Ž. V.. Bendraujant su V. J. šis elgėsi įtartinai, jo rankos drebėjo, nerišliai dėstė mintis, iš automobilio salono sklido stiprus specifinis kvapas. Keleiviai automobilyje taip pat buvo išsigandę, nerišliai atsakinėjo į užduodamus klausimus. Paklausus V. J. ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad yra. Atlikus visų minėtų asmenų dalines apžiūras, draudžiamų ar neleistinų daiktų nerasta. Ž. V. nurodė, kad ant galinės automobilio sėdynės, jo kuprinėje, yra jam priklausančios narkotinės medžiagos. Patikrinus minėtą juodos spalvos kuprinę, viename iš kuprinės skyrių rastas sulankstytas baltos spalvos popieriaus lapas, kuriame buvo rudos ir žalios spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. Taip pat kuprinės skyrelyje buvo rasti du sulankstyti folijos ritinėliai, su viduje taip pat žalios spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Bendraujant su N. J., šis nurodė, kad „Peugeot“ markės automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje yra cigarečių pakelis, kurio viduje yra taip pat draudžiamų daiktų. Patikrinus daiktadėžę, joje buvo rastas cigarečių pakelis „Winston“, jo viduje, tarp cigarečių, buvo rastas permatomas maišelis, kuriame buvo folijos ritinėlis, su žalios spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. N. J. nurodė, kad šios narkotinės medžiagos priklauso jam ir automobilio vairuotojui V. J. (1 t., b. l. 40-42).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1547/2023(01) konstatuota, jog V. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 51).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1545/2023(01) konstatuota, jog Ž. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 52).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1546/2023(01) konstatuota, jog N. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 53).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamųjų V. J., N. J. ir Ž. V. parodymai, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolas, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad V. J. ir N. J. neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdami bendrininkų grupėje, automobilio „Peuget 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,458 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 14,2 procentų, įsuktos į folijos gniužulą, kol 2023 m. gegužės 27 d. apie 23 val. 40 min. adresu (duomenys neskelbtini), o Ž. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Peuget 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuprinėje ant galinės sėdynės, laikė įsuktą į popieriaus lankstinuką nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kurio bendras kiekis yra 0,095 g, o jame yra 0,017 g psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, laikė įsuktą į folijos gniužulą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,802 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,7 procentų, laikė įsuktą į folijos gniužulą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - heksahidrokanabinolio (HHC) mišinio, kurio bendras kiekis yra 0,713 g, kuriame yra 0,00026 g psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, kol 2023 m. gegužės 27 d. apie 23 val. 40 min. adresu (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos Reagavimo valdybos pareigūnai.

Kadangi kaltinamųjų V. J., N. J. ir Ž. V. laikytas narkotinių medžiagų kiekis (V. J. ir N. J. laikytas kiekis – 0,458 g kanapių (antžeminių dalių), Ž. V. laikytas kiekis - kanapių (antžeminių dalių) mišinio bendras kiekis 0,095 g; 0,802 g kanapių (antžeminių dalių); kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - heksahidrokanabinolio (HHC) mišinio bendras kiekis yra 0,713 g) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 19 punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl kaltinamųjų V. J., N. J. ir Ž. V. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamiesiems V. J., N. J. ir Ž. V. bausmę, atsižvelgiama į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Kaltinamojo V. J. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam V. J. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant artimą minimaliam jos dydį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam V. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Kaltinamojo N. J. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam N. J. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant artimą minimaliam jos dydį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam N. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Kaltinamojo Ž. V. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam Ž. V. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant artimą minimaliam jos dydį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam Ž. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę medžiagos - mišinys su THC ir HHC mišiniu (0,067 g, kuriame THC kiekis yra 0,047 g, HHC kiekis mišinyje nenustatytas), 1,058 g kanapių (antžeminių dalių), sudėtos į tris skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, ir perduotos į (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); objektų pakuotės - tušti folijos gniužulai, tuščias popieriaus lankstinukas ir objektų pakuotės, saugomos (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip menkavertės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, tai yra tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. J. galutinę sumažintą bausmę – 10 (dešimties) MGL, tai yra tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

V. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

N. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, tai yra tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. J. galutinę sumažintą bausmę – 10 (dešimties) MGL, tai yra tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

N. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

Ž. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, tai yra tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. V. galutinę sumažintą bausmę – 10 (dešimties) MGL, tai yra tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Ž. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

V. J., N. J., Ž. V. išaiškinti, kad jiems paskirtosios baudos turi būti sumokėtos per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėję baudą, jie privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias medžiagas - mišinį su THC ir HHC mišiniu (0,067 g, kuriame THC kiekis yra 0,047 g, HHC kiekis mišinyje nenustatytas), 1,058 g kanapes (antžemines dalis), sudėtas į tris skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, ir perduotas į (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta; objektų pakuotes – tuščius folijos gniužulus, tuščias popieriaus lankstinukas ir objektų pakuotes, saugomas (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertes.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo (-ųjų) gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį (-uosius) kaltu (-ais), teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.