Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-10-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-379-404/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-10
Bylos Nr.
T-379-404/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18611-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
S. Š.
Kategorijos
Bylos Nr. T-379-404/2023
Proceso Nr. 1-01-1-18611-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.19.
PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2023 m. spalio 10 d.Plun­gė
Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei,da­ly­vau­jant prokurorei Vitalijai Gabartienei,nuteistajam S. Š. nedalyvaujant,

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ant­sto­lio teikimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės bau­dos pa­kei­ti­mo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-07-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu S. Š. nuteistas pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos BK 281¹ str. 1 d., taikant BK 64¹ str., bausme bauda 40 MGL (2 000,00 Eur). Savanoriškas baudos sumokėjimo terminas nustatytas 4 mėnesiai.

Nuteistajam nesumokėjus baudos gera valia, 2019-12-16 patvarkymu vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo buvo išsiųstas antstolio J. P. kontorai.

Teisme gautas antstolio J. P. teikimas dėl 2 000,00 Eur baudos pakeitimo laisvės apribojimu, ka­dan­gi skolininkas S. Š. per įsta­ty­mo nu­sta­ty­tą ter­mi­ną ir po jo ne­su­mo­kė­jo bau­dos ge­ra va­lia, ­likvidaus tur­to, į ku­rį bū­tų ga­li­ma nu­kreip­ti bau­dos iš­ieš­ko­ji­mą, ne­turi.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 37 str. 1 d. 7 p.).

Pro­ku­ro­rė siūlė antstolio teikimą patenkinti ir neišieškotą baudą pakeisti į laisvės apribojimą.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad teismo paskirta bauda nesumokėta gera valia ir neišieškota priverstinai.

Antstoliui patikrinus nuteistojo turtinę padėtį nustatyta, kad S. Š. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, nedirba.

Pagal BVK 25 str. 1 ir 2 d., BK 47 str. 7 ir 8 d. nuostatas, bauda keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą.

BK 47 str. 8 d. nustatyta, kad teismas gali baudą pakeisti laisvės apribojimu, jeigu asmuo vengia sumokėti savo noru ir nėra galimybės ją išieškoti, vadovaujantis šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Šiai dienai nuteistojo nesumokėta ir antstolio neišieškota baudos dalis yra 20 MGL (2 000,00 Eur).

Nesant nuteistojo sutikimo dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus, nesumokėta ir neišieškota bauda keistina laisvės apribojimu, vieno MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, paskiriant įpareigojimą (BK 48 str. 4 d.).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio J. P. teikimą ten­kin­ti.

Nuteistajam S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019-07-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pa­skir­tą bausmę baudą – 2 000,00 Eur, pa­keis­ti laisvės apribojimo bausme 20 (dvidešimt) dienų be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą per bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo (kopijos) gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.

Tei­sė­jas (parašas) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis