Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP patrulis A. K. 2013 m. rugsėjo 21 d. S. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 426136 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. už tai, kad S. S. 2013 m. rugsėjo 21 d. apie 11.10 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam nuteistajam M. S. draudžiamus turėti daiktus – mobilaus ryšio telefono pakrovėją Nokia AC-4E, 54 kortų kaladę, t.y. S. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta (b.l. 3). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6, 13 p., telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės, kortos yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į pataisos įstaigą – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, atsivežė į pataisos įstaigą nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, buvo juos paslėpusi tarp kitų daiktų, tačiau buvo sulaikyta patikrinimo patalpoje.

Teismas laiko įrodytu, jog S. S. 2013 m. rugsėjo 21 d. apie 11.10 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam nuteistajam M. S. draudžiamus turėti daiktus – mobilaus ryšio telefono pakrovėją Nokia AC-4E, 54 kortų kaladę iki nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iš jos paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl S. S. 2013 m. rugsėjo 21 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP patrulio A. K. 2013 m. rugsėjo 21 d. S. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426136 (b.l. 3), 2013 m. rugsėjo 21 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos vyr. prižiūrėtojos R. Č., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK OVP specialisto komisaro inspektoriaus I. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP patrulio A. K. 2013 m. rugsėjo 21 d. surašytu daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7) bei kartu su administracinio teisės pažeidimo byla pateiktais 2013 m. rugsėjo 21 d. iš S. S. paimtais daiktais, iš kur matyti, jog 2013 m. rugsėjo 21 d. apie 11.10 val. S. S., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, adresu Pravieniškių 2-ąjį kaimas, Kaišiadorių rajonas, daiktuose paslėpusi turėjo mobilaus ryšio telefono pakrovėją Nokia AC-4E, 54 kortų kaladę, ir kurie buvo paimti iš jos pataisos įstaigos patikrinimo patalpoje; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. S. 2013 m. rugsėjo 30 d. paaiškinimu (b.l. 15), kuriame pati administracinėn atsakomybėn traukiamoji prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, ir į tai, kad nustatyta S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi jį padariusi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), kad S. S. dirba (b.l. 11), administracine tvarka bausta vieną kartą, nuobauda negalioja (b.l. 14), teismo neteista (b.l. 13), todėl S. S. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013 m. rugsėjo 21 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pažeidėję S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013 m. rugsėjo 21 d. daiktų paėmimo protokolą - mobilaus ryšio telefono pakrovėjo Nokia AC-4E, 54 kortų kaladės, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.