Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), Klaipėda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 2 dalyje - 220 straipsnio 1 dalyje, 20 straipsnio 2 dalyje - 222 straipsnio 1 dalyje ir nuteista:

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 2 dalį - 220 straipsnio 1 dalį - 200 MGL, tai yra 26 000 Lt bauda;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 2 dalį - 222 straipsnio 1 dalį - 250 MGL, tai yra 32 500 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta - 250 MGL, tai yra 32 500 Lt bauda.

2013 m. vasario 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. kovo 1 d. Teismo nuosprendžiu paskirtą baudą UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 2013 m. balandžio 30 d.

Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ aktyviai vykdo ūkinę veiklą, ir to pasėkoje sukuria, išlaiko darbo vietas, sukuria pridėtinę vertę ir tokiu būdu yra aktyvus mokesčių mokėjimo subjektas. Šią aplinkybę patvirtina nustatytas faktas, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-2014 metais, sumokėjo apie 2 000 000 Lt mokesčių. Pažymėtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra ne tik kaip aktyvus ūkio subjektas, bet ir aktyvus subjektas visuomeninėje veikloje. Nustatyta, kad juridinis asmuo remia „(duomenys neskelbtini)“ krepšinio lygą, Klaipėdos teniso akademiją.

Išdėstyta visuma, logiškai, objektyviai ir pagrįstai suponuoja išvadą, jog juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš tiesų suvokė neteisėtų, nusikalstamų savo veiksmų padarinius, padarė išvadas iš savo įstatymui prieštaraujančio elgesio. Yra aktyvus ekonomikos ir verslo, tikslingai siekiantis tikslo, įstatymų besilaikantis, visuomeniškas subjektas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnyje įtvirtinta, jog turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Minėto baudžiamojo įstatymo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas, nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Tokiu būdu, esant įstatyme numatytiems pagrindams, vertinant juridinio asmens - UAB „(duomenys neskelbtini)“ subjektą, prašymas tenkintinas, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teistumas pagal 2013 m. vasario 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį panaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą tenkinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), teistumą pagal 2013 m. vasario 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.