- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-11
- Bylos Nr.
- T-505-297/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00093-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Advokatai
- Juozas Šarka
dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, gynėjui advokatui Juozui Šarkai, viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei Eglei Čėsnaitei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. kovo 19 d. nutartimi pripažinta, kad V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, būdamas nepakaltinamas ir nutarta taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Nutartį vykdo VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centras.
Šalies argumentai
VšĮ Alytaus poliklinika 2019 m. rugsėjo 2 d. kreipėsi į teismą su teikimu pratęsti V. S. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Teikime nurodė, kad 2007 m. V. S. nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė, dėl to jis gydytas psichiatrijos ligoninėje. 2010 m. dėl to paties gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centre. Po gydymo pacientas nuosekliai nesilaikė gydytojų rekomendacijų, Alytaus Psichikos sveikatos centre nesigydė, buvo apsilankęs brolio iniciatyva dėl prastėjančios atminties, tačiau vis atvykdavo neblaivus. 2017 m. kovo 3 d. jam nustatytas (duomenys neskelbtini). Daugiau poliklinikoje iki 2019 m. nesilankė. Teismui paskyrus jam priverčiamąją medicinos priemonę, jis į VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centrą atvyko 2019 m. balandžio 19 d. palydėtas brolio, buvo neblaivus (nustatytas 0,3 prom. neblaivumas). V. S. buvo nedraustas jokiu ligos ar kt. socialiniu draudimu, atrodė netvarkingos išvaizdos. Pacientas ir jo brolis buvo supažindinti su ambulatorinio gydymo ir stebėjimo tvarka, pacientas konsultuotas socialinio darbuotojo, sudarytas tvarkaraštis su numatytais tolimesniais vizitais pas gydytoją ir socialinį darbuotoją; pacientui nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Pacientas nustatytu laiku į Psichikos sveikatos centrą neatvykdavo, o jo brolis paaiškino, kad neturi galimybių jį vedžioti pas gydytojus. 2019 m. gegužės 29 d. pacientas aplankytas namuose, į kambario vidų jis neįsileido, buvo rastas pusiau apsirengęs, be kelnių, tik viršutinės kūno dalies rūbais, pro praviras kambario duris matėsi netvarka, pacientas negalėjo paaiškinti, kodėl neatvyko į polikliniką, pokalbio metu vis pamiršdavo jam suteiktą informaciją, pasisakė iš vakaro vartojęs alkoholio. Pacientui inicijuotas (duomenys neskelbtini) tyrimas. 2019 m. birželio 19 d. atliktas (duomenys neskelbtini)tyrimas (MMSE), gauta 22 balai, kas atitinka (duomenys neskelbtini). Sekančiam vizitui vėl neatvyko, todėl 2019 m. liepos 3 d. lankytasi jo namuose, jis surastas netvarkingos išvaizdos, neblaivus (nustatytas 0,27 prom. neblaivumas), tačiau elgėsi ramiai, pažadėjo atvykti sekančiam vizitui į Psichikos sveikatos centrą. Nustatytu laiku ir vėl neatvyko, vaistų nevartojo. Pakartotinai lankytas namuose 2019 m. rugpjūčio 2 d., rastas blaivus, tačiau netvarkingos išvaizdos, pusiau apsirengęs, namai netvarkingi. Ištyrus paciento psichikos būklę, nustatyta, kad jis teisingai orientuotas vietoje, apytiksliai laike, įsitempęs, pokalbio metu vis klausinėja tų pačių dalykų, informacijos neužfiksuoja. Mąstymas klampus, lėto tempo. Emocijos paviršutiniškos, primityvios. Nuotaika lėkšta. Dėmesio koncentracija susilpnėjusi. Aktyvios psichopatologijos tyrimo metu nekonstatuota. Suicidines mintis neigia. Ryškėja (duomenys neskelbtini) požymiai. Vaistų nevartoja, nekeičia gyvenimo būdo, vartoja alkoholį, nepaisant pasekmių sveikatai ir socialiniam gyvenimui. Kritika savo būklei ir padarytai baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai nepakankama. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, paciento būseną apžiūros metu, konstatavo, kad psichinė būklė nepakito, nepagerėjo, todėl rekomendavo pratęsti V. S. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
Teismo posėdyje dalyvavusi VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimą ir pratęsti V. S. taikomą gydymą. Nurodė, kad asmens psichikos sveikatos būklė per šešis mėnesius iš esmės nėra pasikeitusi, reikšmingai nepagerėjo. V. S. nevartojo jam rekomenduotų vaistų, nekeičia gyvenimo būdo, toliau piktnaudžiavo alkoholiu, dėl ko ryškėja (duomenys neskelbtini) požymiai. Jo mąstymas stokoja nuoseklumo, emocijos blankios, nėra kritikos ligai ir padarytai veikai.
Prokurorė prašė tenkinti teikimą.
Gynėjas neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
V. S. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 19 d. nutarties pagrindu yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą atlieka VšĮ Alytaus poliklinika. Pacientui yra (duomenys neskelbtini). 2019 m. balandžio 19 d. V. S. apsilankė VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre, buvo supažindintas su ambulatorinio gydymo bei stebėjimo tvarka ir sąlygomis, tačiau vėliau jis nustatytu laiku neatvykdavo, todėl būdavo lankomas namuose. Rekomenduotų vaistų negėrė, vartojo alkoholį. Gyvena vienas. Nedirba, jam padeda pragyventi brolis. Nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, neužfiksuota teisės pažeidimų. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu ir VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų komisijos 2019 m. rugpjūčio 29 d. medicininės apžiūros akto Nr. 159 matyti, kad Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi V. S. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, paciento psichikos būseną apžiūros metu, konstatavo, jog V. S. psichinė būklė nepakito, nepagerėjo, todėl rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad V. S. psichikos sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
Pažymėtina, kad pagal Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalies, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis,
nutaria:
tenkinti VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą.
Pratęsti V. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.