Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-09 · Byla Nr. A2.2.-618-284/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-09
Bylos Nr.
A2.2.-618-284/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
E. T.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-618-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00524-2016-1
ROIK 16060850720
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 9 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,dalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui ir nukentėjusiojo, - VĮ „Šiaulių regiono keliai“ - atstovui, išnagrinėjusi

E. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2016 m. rugpjūčio 5 d. apie 23.00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, eidamas keliu P. – R., būdamas neblaivus (nustatytas 1,49 promilių girtumas), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, išrovė 9 vnt. signalinių stulpelių (iš jų 5 vnt. sugadinti), tokiais savo veiksmais VĮ „Šiaulių regiono keliai“ padarė 94,04 Eur žalą. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais E. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50³ straipsnyje, kadangi įvykdė tyčinį turto sunaikinimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. T. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku, būdamas neblaivus, eidamas keliu rovė signalinius stulpelius, nes buvo supykęs ant policijos pareigūnų, kurie jį atvežė į Pakruojo PK ir paleido namo eiti pėsčiomis. Padarytos turtinės žalos neatlygino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. T. kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, be jo paties savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), apžiūros protokolu su foto lentele (3-4, 5-8 b. l.), blaivumo testu (9 b. l.), A. L. (11 b. l.) ir paties E. T. paaiškinimais (10 b. l.), duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, VĮ „Šiaulių regiono keliai“ Pakruojo kelių tarnybos pažyma dėl žalos (12 b. l.), lokaline sąmata (13, 14 b. l.), pakvitavimu (15 b. l.), asmens duomenų pažyma (16 b. l.), VSDFV duomenų pažyma (17 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registro (18 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (19-22 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. T. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-padarytas neblaivaus asmens ( ATPK 32str. 1d. 8p.), jis bedarbis, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda – 30 eurų bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

E. T. veiksmais padarytas turtinis nuostolis VĮ „Šiaulių regiono keliai“ neatlygintinas, todėl E. T. įpareigotinas atlyginti VĮ „Šiaulių regiono keliai“ padarytą 94,04 eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

E. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060850720.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti E. T. atlyginti nukentėjusiajam VĮ „Šiaulių regiono keliai“, juridinio asmens kodas 144082929, buveinė Tilžės g. 86, Šiauliai, padarytą 94,04 Eur (devyniasdešimt keturių eurų ir 4 centų) turtinę žalą.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė