Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2016-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-05-27 apie 2355 val., būdamas neblaivus (2,32 promilės) kieme, esančiame Pavasario g. 77, Derceklių k., Klaipėdos r. keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams bei keikė pareigūnus. Pristatytas į Klaipėdos rajono PK tarnybines patalpas nevykdė uniformuotų pareigūno teisėtų reikalavimų įžeidinėjo bei aktyviais veiksmais pasipriešino vedamas į laikino sulaikymo patalpą.

O. S. 2016-06-15 į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, taip pat pasirašė, jog jam pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b. l. 3-4), todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą ir O. S. kaltę įrodo byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma: 2016-05-28 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16058306412, protokolas Nr. 68P-61906990-16 (b. l. 3-4), Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulių A. Girdžiūno ir R. Staražinskaitės tarnybiniai pranešimai (b. l. 12-13), alkotesterio rodmenų kvitas Nr. 457, jog 2016-05-28 01.11 val. O. S. nustatytas 2,32 promilės alkoholio (b. l. 10), alkotesterio patikros sertifikatas, kad ši matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2016-07-25 (b. l. 11), prietaiso TASER Nr. 11003x3 panaudojimo 2016-05-27 ataskaita (b. l. 14), 2016-05-28 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (b. l. 15), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 16) ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Padaryti O. S. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 straispnio sudėtį – nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje, sudėtį - pasipriešinimas policijos pareigūnui bei pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas. Tarp aukščiau minėtų O. S. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai viešajai tvarkai ir nustatytai valdymo tvarkai, pažeidimai padaryti policijos pareigūnų atžvilgiu. Atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, dirba. Byloje pateiktas administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie O. S. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, jog jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus bei kitus administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie skirtų baudų sumokėjimą nėra. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti atsakomybę aplinkybė, jog O. S. administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti O. S. paskyrus ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.). Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį skirti O. S. administracinę nuobaudą –28,00 Eur baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį skirti O. S. administracinę nuobaudą – 144,00 Eur baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti O. S. administracinę nuobaudą – 86,00 Eur baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą O. S. paskirti 144,00 Eur baudą.

Informuoti O. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11-506-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058306412, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.