Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-05-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-449-363/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-29
Bylos Nr.
A2.9.-449-363/2012
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00352-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-449-363/2012Proceso Nr. 4-33-3-00352-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 29 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. gegužės 27 d., 19⁴³ val., būdamas girtas (nustatytas sunkus 1,91 prom. girtumas), gulėjo viešoje vietoje, t.y. A. Jucio g. 6 namo laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje gulėjo neblaivus ant grindų, policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iš kurios matyti, kad R. G. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, R. G. blaivumo testas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi R. G. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudą R. G. atsižvelgtina į tai, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-06-13 ir 2012-01-26 baustas už LR ATPK 183 str. 2 d. numatytus pažeidimus), duomenų, kad visas paskirtas baudas įvykdė nėra.

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė