- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-21
- Bylos Nr.
- 2-4893-775/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-01510-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- UAB „Idea &realty“
- Atsakovas
- AB „Ūkio bankas“
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, spręsdama ieškovo UAB „Idea &realty“ ieškinio priėmimo klausimą atsakovui AB „Ūkio bankas“ dėl kredito sutarties sąlygų pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pakeisit ieškovo ir atsakovo 2006 08 25 sudarytos kredito sutarties Nr. 06/03-257 vykdymo sąlygas, atidedant įmokų pagal sutartį mokėjimus 24 mėnesiams, paliekant mokėti tik palūkanas.
2011 02 08 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti.
2011 02 17 ieškovas pateikė pranešimą dėl trūkumų pašalinimo, tačiau tik iš dalies pašalino nutartyje nurodytus trūkumus (primokėjo žyminį mokestį, pateikė sutarties priedus), tačiau papildomai paaiškinę dėl ieškinio reikalavimo, nepateikė vientiso patikslinto ieškinio, kuriame būtų aiškiai ir tiksliai nuodyta, kurie sutarties ir priedų punktai turi būti pakeisti ir kaip pakeisti.
Suformuluoti ieškinio reikalavimą yra ieškovo pareiga, priešingu atveju, t.y. pačiam teismui perėmus šią ieškovo pareigą būtų neabejotinai pažeisti šalių rungimosi ir lygiateisiškumo principai (CPK 112, 17 str.).
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus motyvus ir remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo išaiškinimu, jeigu per teisėjo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, teisėjas nutartimi ieškinį grąžina jį padavusiam asmeniui. Ši taisyklė taip pat turi būti taikoma ir tais atvejais, kai per nustatytą terminą asmuo pašalina tik dalį teisėjo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų. Tokiu atveju pripažintina, kad teisėjo nutartis neįvykdyta. Todėl tik dalies ieškinio trūkumų pašalinimas taip pat pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu. Laikytina, jog nustatytu terminu nebuvo pašalinti nutartyje nurodyti trūkumai, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui ( CPK 115 str. 3d.).
Tai neužkerta kelio ieškovui kreiptis į teismą iš naujo, pateikiant ieškinį, atitinkantį įstatymo reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 115 str.2d., 5d.,
Nutaria:
Ieškovo UAB „Idea &realty“ ieškinį laikyti nepaduotu ir, įsiteisėjus nutarčiai, su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.