Panevėžio apygardos teismo nutartis

Byla Nr. 1T-652-719/2014 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7. (S)

2014 m. liepos 10 d.

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas, susipažinęs su Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo Vytauto Krikščiūno 2014 m. liepos 7 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo byloje Nr. 1-480-218/2014 (proceso Nr. 1-45-1-00244-2014-8)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2014 m. liepos 9 d. iš Panevėžio miesto apylinkės teismo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-480-218/2014 (proceso Nr. 1-45-1-00244-2014-8) ir 2014 m. liepos 7 d. nutartis, kuria Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas V. Krikščiūnas nušalino visą teismą nuo minėtos bylos nagrinėjimo. Nutartyje nurodoma, kad šioje byloje nukentėjusiąja pripažinta Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė (duomenys neskelbtini), o liudytojai yra esami ir buvę Panevėžio miesto apylinkės teismo darbuotojai.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu teisėjas (teismas) byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis dirba teisėju (tam pačiam teismui), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XVII skyriuje numatytas bendrąsias bylų teismingumo nuostatas, baudžiamoji byla Nr. 1-480-218/2014 (proceso Nr. 1-45-1-00244-2014-8) teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. Tačiau šioje byloje tirto įvykio vieta yra Panevėžio miesto apylinkės teismo pastato viduje (5–8 b. l.). Byloje, be kita ko, nukentėjusiąja pripažinta Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė (duomenys neskelbtini) (26 b. l.), o liudytojai yra Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), o taip pat buvusi šio teismo teisėja (duomenys neskelbtini) (22, 27– 35 b. l.). Todėl šios bylos nagrinėjimas tame pačiame apylinkės teisme neabejotinai sukeltų abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo. Siekiant užtikrinti teisingumo interesus, bylą nagrinėsiančių teisėjų nešališkumą, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, o taip pat vykdant Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d. reikalavimus, ši baudžiamoji byla perduotina nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d. ir 2 d. 1 p., teismo pirmininkas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-480-218/2014 (proceso Nr. 1-45-1-00244-2014-8) perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.