- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-10
- Bylos Nr.
- e2A-353-881/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00472-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Vilija Mikuckienė, Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- E. V.
- Ieškovas
- Studio
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės E. V. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Studio 73 LLC ieškinį atsakovei E. V., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Bauresta“, uždaroji akcinė bendrovė „Arsidma“, uždaroji akcinė bendrovė „Miraksas“, uždaroji akcinė bendrovė „Progressus Group“, S. Š., R. V., C. W. (C. W.), dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Jungtinėse Amerikos Valstijose (toliau – JAV) registruota bendrovė Studio 73 LLC kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės E. V. 175 725,25 JAV dolerių dydžio skolą, 1 000 JAV dolerių ieškovės sumokėtus mokesčius už atliktus banko mokėjimus, 4 728,82 JAV dolerių dydžio palūkanas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovei suteikė paskolas, finansuodama gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), statybą. Laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 24 d. iki 2019 m. birželio 13 d. iš viso ieškovė atliko 20 mokėjimų, iš kurių 9 000 Eur pervedė atsakovei, o likusią sumą, atsakovės prašymu, pervedė tretiesiems asmenims, atlikusiems statybos rangos darbus atsakovei priklausančiame žemės sklype. Už atliktus mokėjimus ieškovė sumokėjo 1 000 JAV dolerių (20 pavedimų x 50 JAV dolerių) banko pavedimų mokesčių. Namo statytoja ir savininkė yra atsakovė. Rašytinė paskolos sutartis tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudaryta. Atsakovė nebendradarbiauja su ieškove, nereaguoja į ieškovės raginimus grąžinti suteiktą paskolą ir sumas, kurias už atsakovę ieškovė sumokėjo tretiesiems asmenims. Pinigų perdavimo faktą pagal paskolos sutartis patvirtina ieškovės pateikti bankiniai pavedimai. Paskolos dalykas buvo pinigai, todėl preziumuojama, kad paskolos sutartys buvo atlygintinės. Ieškovė ir atsakovė nebuvo susitariusios dėl palūkanų dydžio, todėl jos nustatomos remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnio 1 dalyje numatytomis taisyklėmis, dėl ko atsakovė ieškovei turi sumokėti 4 728,82 JAV dolerių dydžio palūkanas už naudojimąsi paskolų sumomis.