- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-973-204/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00913-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., 2015 m. liepos 1 d., apie 12.10 val., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g., trečią kartą pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,84 promilių girtumas), gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Aludariai“, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę;
be to, A. P., 2015 m. liepos 2 d., 09.05 val., Šilutės m., Turgaus g. prie namo nr. 2, būdamas baustas du ir daugiau kartų per vienerius metus už alkoholinių gėrimų vartojimą arba girto pasirodymą viešose vietose, viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę;
be to, A. P., 2015 m. liepos 5 d., 10.15 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. prie namo Nr. 5, pakartotinai, po to, kai tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį pat pažeidimą, būdamas girtas (nustatytas 2,86 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.
A. P. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų pažymomis, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. P. sistemingai daro teisės pažeidimus viešajai tvarkai, daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų piniginių baudų nėra sumokėjęs, darytina išvada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, todėl, atsižvelgiant į šias aplinkybes A. P. už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai baustinas administraciniu areštu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
A. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:
- ATPK 178 str. 3 d. (2015-07-01 epizodas) ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą;
- ATPK 178 str. 3 d. (2015-07-02 epizodas) ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą;
- ATPK 178 str. 3 d. (2015-07-05 epizodas) ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. P. nustatyti galutinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.