- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-21
- Bylos Nr.
- e2YT-7385-292/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02295-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- N. L.
- Suinteresuotas asmuo
- J. L.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. L. globėjos V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – J. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos N. L. globėja V. P. kreipėsi į teismą prašydama palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. L., priėmė palikimą po jos sutuoktinio J. K. L. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad N. L. su sutuoktiniu J. K. L., (duomenys neskelbtini) pasirašė bendrąjį testamentą, kurį patvirtino Alytaus m. 1-o notarų biuro notarė R. M.. Šiuo testamentu jie nutarė, kad visą turtą, kuris liks pirmiau mirusio sutuoktinio mirties dieną, palieka pergyvenusiam sutuoktiniui. Sutuoktinis J. K. L. (duomenys neskelbtini)mirė. N. L., kaip įpėdinė, įgijo teisę į J. K. L. palikimą, tačiau per įstatymu nustatytą 3 mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė, nes ilgą laiką sirgo, buvo slaugoma dukros (globėjos). Ji su sutuoktiniu susilaukė dviejų vaikų - globėjos V. P. ir sūnaus J. L. Sutuoktiniai gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kuriame deklaruota ir pareiškėjos gyvenamoji vieta, šis butas registruotas J. K. L. vardu. Pareiškėja po 2020-09-16 vyro mirties, t. y. visus 3 mėnesius po jo mirties, šiuo butu naudojosi ir naudojasi, jį valdė: mirusiojo vardu buvo mokami buto išlaikymo mokesčiai, jį, nors ir netiesiogiai, bet remontavo, tvarkė, dengė daugiabučio namo, kuriame yra butas, renovacijos paskolos grąžinimo išlaidas, naudojosi santuokos metu įgytais daiktais (indais, patalyne, buitine technika), taip pat asmeniniais vyro daiktais. Tokiu būdu, sutuoktinio buto dalimi rūpinosi kaip savo ir valdė paliktą turtą, t. y., faktiniu valdymu priėmė jai paliktą sutuoktinio J. K. L. turtą, jokio įsiskolinimo, ginčo dėl buto nėra. Nors pareiškėjai 2021-01-19 buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tačiau tik 2022-05-05 Alytaus apylinkės teismo nutartimi c/b Nr.2YT-483-835/22 N. L. buvo pripažinta neveiksnia, o 2022-06-07 Alytaus apylinkės teismo nutartimi c/b Nr.2YT- 2962-835/22 jos globėja ir turto administratore buvo paskirta dukra V. P..
Suinteresuotas asmuo J. L. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Aukščiausias Teismas pripažino, kad yra galimos situacijos, kai globėjas gali priimti globotinio vardu palikimą faktiškai pradėdamas valdyti palikimą, jeigu globėjas atlieka veiksmus, kurie patenkina jo valią veikti globotinio interesais ir paveldimą turtą įgyti globotinio nuosavybėn.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 5 d. sprendimu N. L. pripažinta neveiksnia. Alytaus apylinkės teismas 2022 m. birželio 7 d. nutartimi pripažintai neveiksnia N. L. nustatė globą ir jos globėja paskyrė V. P..
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad N. L. ir J. K. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Susilaukė dviejų vaikų – pareiškėjos globėjos V. P. ir J. L.. Sutuoktinis J. K. L. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai (duomenys neskelbtini) 1-ąjame Alytaus notarų biure sudarė testamentą, kuriuo nutarė, kad visą turtą, kuris liks pirmiau mirusio sutuoktinio mirties dieną, palieka pergyvenusiam sutuoktiniui. N. L. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes ilgą laiko sirgo, buvo slaugoma dukros (globėjos), tačiau priėmė palikimą pradėjus faktiškai jį valdyti – po sutuoktinio mirties ir toliau gyveno bute, mokėjo mokesčius, remontavo bei tvarkė jį, naudojosi tiek santuokos metu įgytais daiktais, tiek sutuoktinio asmeniniais daiktais.
Pripažintina, kad N. L. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio turtą pagal testamentą (CK 5.43 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad N. L. iš karto po jos sutuoktinio J. K. L. (duomenys neskelbtini) mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. N. L. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.