- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-21
- Bylos Nr.
- ATP-759-120/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02975-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Regina Majauskienė
- Advokatai
- Diana Višinskienė
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė rašytinio proceso tvarka nagrinėdamai R. V. advokatės Dianos Višinskienės skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. nutarties R. V. administracinio teisės pažeidimo byloje
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. gegužės 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu R. V. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, pažeidimą ir nubaustas 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-23 nutartimi R. V. prašymas dėl termino vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, atmestas, motyvuodamas tuo, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalingumas būsimai darbinei veiklai, nėra pakankamas pagrindas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui.
Šalies argumentai
R. V. vardu surašytu, bet pasirašytu advokatės Dianos Višinskienės skundu prašoma Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-23 nutarimą panaikinti ir R. V. sugrąžinti teisę vairuoti praėjus pusei šios teisės atėmimo termino. Nurodoma, kad R. V. teismo paskirtą piniginę baudą yra sumokėjęs, nuo jam paskirtos nuobaudos praėję yra 1 metai ir 3 mėnesiai. Jis yra atestuotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Išvadas jis yra padaręs, gailisi ir yra pasiryžęs nedaryti naujų pažeidimų. Teismas, atmesdamas prašymą, neįvertino pareiškėjo sunkios materialinės padėties, neatsižvelgė į tai, kad jis yra bedarbis, kad, vairuotojo pažymėjimo turėjimas suteiktų jam galimybes neprarasti vairavimo įgūdžių ir įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekspeditoriumi, kad, R. V. serga padidinto arterinio kraujo spaudimo liga ir kaklo osteochondroze su dažnu pablogėjimu.
Atsiliepimas
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba atsiliepimu į R. V. apeliacinį skundą prašo skundą atmesti.
Nurodo, kad R. V. transporto priemonę vairuodamas neblaivus, padarė šiurkštų teisės pažeidimą, o teismas gali, bet ne privalo praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko sutrumpinti nuobaudos atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Pradėtas skundo nagrinėjimo procesas nutrauktinas ir skundas paliktinas nenagrinėtas, nes apelianto R. V. vardu paduotas skundas jo nepasirašytas.
Apeliacinio skundo dėl nutarimo ATP byloje turinio ir formos reikalavimai nustatyti ATPK 291 ir 302² straipsniai teisę apeliacine tvarka apygardos teismui nutarimą apskųsti suteikia tik asmeniui, kurio atžvilgiu nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė ir nukentėjusiam (taip pat jų atstovams), o ATPK 302 ⁵ str. nustatyta tvarka reikalauja, kad paduotas skundas pasirašytas būtų jį padavusio asmens arba jo atstovo.
Šių įstatymų reikalavimai, pažeisti.
Administraciniai įstatymai teisę už pažeidėją pasirašyti skundą suteikia tik jo atstovui.
Atstovu ATPK 275 str. laiko advokatą ar asmenį, turintį aukštąjį teisinį universitetinį ar jam prilyginamą išsilavinimą. Atstovas administracinėje byloje turi:
teisę susipažinti su bylos medžiaga;
teisę dalyvauti nagrinėjant bylą;
teisę (esant rašytiniam atstovaujamojo sutikimui) apskųsti nutarimą.
Bylos nagrinėjimo teisme metu R. V. atstovo neturėjo.
Pateiktos 2012 m. rugpjūčio 1 d. atstovavimo sutarties kopijos (b.l. 50) turinys rodo, kad ja advokatei D. Višinskienei pavesta buvo CPK numatytomis teisėmis paruošti procesinius dokumentus, atstovaujamojo vardu juos pasirašyti, atstovauti valstybės, visuomeninėse, ūkinėse ir kitose institucijose, palaikyti teisinius ryšius su kitais fiziniais ir juridiniais asmenimis bei atstovauti jį Kauno apygardos teisme šioje apskųstoje administracinėje byloje.
Civilinio proceso įstatymai nustato civilinių, darbo, šeimos, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų bylų ir kitų bylų dėl privatinių teisinių santykių bei ypatingos teisenos bylų nagrinėjimo ir sprendimų priėmimo bei vykdymo, prašymų dėl užsienio teismų sprendimų ir arbitražų sprendimų pripažinimo bei vykdymo LR tvarką... (CPK 1 str.). Į šį sąrašą administracinės bylos neįtrauktos.
Civilinio proceso tikslai – ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, tinkamai taikyti įstatymus teismui nagrinėjant civilines bylas, priimant sprendimus bei juos vykdant, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, aiškinti bei plėtoti teisę (CPK 2 str.), tad, neginčytinai akivaizdu, kad CPK normomis tarpe kitų, ir teisės atstovaujamojo vardu pasirašyti, suteikimas taikomos gali būti tik civiline tvarka nagrinėjamose bylose.
Pateiktos atstovavimo sutarties kopijos turinys rodo, kad nagrinėjamoje administracinėje byloje advokatei suteikta yra teisė tik atstovauti apeliantą Kauno apygardos teisme (b.l. 50). Vadinasi, apeliacinio skundo padavimo apylinkės teismui metu, advokatė, teisės pasirašyti apelianto vardu surašytą skundą, neturėjo, todėl, nesant byloje duomenų, patvirtinančių aiškiai išreikštos apelianto valios atstovauti jį pasirašant jo vardu Kauno apygardos teismui surašytą apeliacinį skundą, buvimą, pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas apelianto nepasirašytą skundą paliekant nenagrinėtą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja nutaria :
Administracinėje byloje apeliacinį procesą nutraukti ir R. V. skundą palikti nenagrinėtą.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.